Legislator Case Law & Legislation
660d1f67-497e-472f-a45f-4d8d26a6d0bb AI generated

660d1f67-497e-472f-a45f-4d8d26a6d0bb · Kauno apylinkės teismas

Case Number 660d1f67-497e-472f-a45f-4d8d26a6d0bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui DNSB Laisvės al. 23 dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas A. J. pateiktu ieÅ¡kiniu atsakovui DNSB Laisvės al. 23 prašė įpareigoti daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrijÄ Laisvės al. 23 pateikti visų bendrijos susirinkimų protokolų, vykusių nuo 2014 m. liepos 24 d. iki 2015 m. kovo 17 d., kopijas.IeÅ¡kovas nurodė, kad jis yra daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Laisvės al. 23, Kaunas, savininkų bendrijos DNSB Laisvės al. 23 narys. 2015 m. gruodžio 8 d. ieÅ¡kovas bendrijai pateikė patikslintÄ praÅ¡ymÄ Nr. DI-710 dėl informacijos suteikimo, praÅ¡ydamas pateikti 2014 m. lapkričio 5 d.

Legislator headnote

AI generated

660d1f67-497e-472f-a45f-4d8d26a6d0bb · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-14053-638/2015                                                                                               Proceso Nr. 2-69-3-09107-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

J. ieÅ¡kinį atsakovui DNSB Laisvės al. 23 dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas A. J. pateiktu ieÅ¡kiniu atsakovui DNSB Laisvės al. 23 prašė įpareigoti daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrijÄ Laisvės al. 23 pateikti visų bendrijos susirinkimų protokolų, vykusių nuo 2014 m. liepos 24 d. iki 2015 m. kovo 17 d., kopijas.IeÅ¡kovas nurodė, kad jis yra daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Laisvės al. 23, Kaunas, savininkų bendrijos DNSB Laisvės al. 23 narys. 2015 m. gruodžio 8 d. ieÅ¡kovas bendrijai pateikė patikslintÄ praÅ¡ymÄ Nr. DI-710 dėl informacijos suteikimo, praÅ¡ydamas pateikti 2014 m. lapkričio 5 d.

DNSB Laisvės al. 23 bendrijos narių susirinkimo ir/ar bendrijos valdybos posėdžių protokolus, bendrijos finansinės atskaitomybės dokumentus, kuriuose bÅ«tų matyti bendrijos finansinė bÅ«klė, turimas turtas, pajamos, iÅ¡laidos nuo bendrijos įkÅ«rimo iki patikslinto praÅ¡ymo gavimo dienos kopijas.Atsižvelgdamas į tai, kad atsakymo negavo, ieÅ¡kovas 2015 m. kovo 18 d. bendrijos pirmininkei pateikė patikslintÄ praÅ¡ymÄ Nr. DI-9 dėl informacijos suteikimo, praÅ¡ydamas pateikti visus bendrijos narių susirinkimo ir/ar bendrijos posėdžių protokolus, priimtus laikotarpyje nuo 2014 m. liepos 24 d. iki praÅ¡ymo gavimo dienos ir pateikti finansinės atskaitomybės dokumentus.IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovui per 10 darbo dienų neatsakius į praÅ¡ymÄ dėl informacijos suteikimo, ieÅ¡kovas teikia šį ieÅ¡kinį teismui, praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ DNSB Laisvės al. 23 pateikti visų bendrijos susirinkimų protokolų, vykusių nuo bendrijos įregistravimo 2014 m. liepos 24 d. iki patikslinto praÅ¡ymo gavimo dienos - 2015 m. kovo 18 d. - kopijas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: DNSB Laisvės al. 23 narių sÄ raÅ¡o, 2014 m. gruodžio 4 d. praÅ¡ymo Nr. DI-710, 2015 m. kovo 17 d. praÅ¡ymo Nr. DI-9, DNSB Laisvės al. 23 įstatų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kovo praÅ¡ymo įvykdymÄ arba ieÅ¡kovo reikalavimo neteisėtumÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas yra gyvenamųjų namų savininkų bendrijos Laisvės al. 23 narys. Pagal DNSBÄ® 2 straipsnio 7 dalį, bendrija yra ribotos civilinės atsakomybės pelno nesiekiantis juridinis asmuo, įsteigtas naudoti, valdyti, prižiÅ«rėti bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektus arba juos sukurti bendrijos narių poreikiams. Minėto įstatymo 14 straipsnis numato, kad bendrijos pirmininkas atsako už informacijos pateikimÄ butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkams jų praÅ¡ymu. 2015 m. kovo 18 d. ieÅ¡kovas bendrijos pirmininkei pateikė patikslintÄ praÅ¡ymÄ Nr. DI-9 dėl informacijos suteikimo, praÅ¡ydamas pateikti visus bendrijos narių susirinkimo ir/ar bendrijos posėdžių protokolus, priimtus laikotarpyje nuo 2014 m. liepos 24 d. iki praÅ¡ymo gavimo dienos ir pateikti finansinės atskaitomybės dokumentus kopijas.

Ä®statymo 14 straipsnio 7 dalis numato, kad visi butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų raÅ¡tu bendrijos pirmininkui pateikti praÅ¡ymai, skundai ir kiti dokumentai registruojami ir nagrinėjami bendrijos įstatuose nustatyta tvarka. Bendrijos pirmininkas privalo per 10 darbo dienų nuo buto ar kitų patalpų (pastato) savininko kreipimosi gavimo dienos suteikti iÅ¡samiÄ informacijÄ apie bendrijos organų sprendimus, bendrijos turtÄ , kaupiamÄ sias lėšas, įmokas ir kitus privalomus mokėjimus, susijusius su bendrijos veikla.

IeÅ¡kovui praÅ¡oma informacija nebuvo suteikta. Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo, nepateikusio atsiliepimo į ieÅ¡kinį, atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir įpareigoti atsakovÄ daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrijÄ DNSB Laisvės al. 23 pateikti visų bendrijos susirinkimų protokolų, vykusių nuo 2014 m. liepos 24 d. iki 2015 m. kovo 17 d., kopijas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 434,43 Eur atstovavimo iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje neviršija 3,00 Eur, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrijÄ DNSB Laisvės al. 23, juridinio asmens kodas 302460395, pateikti ieÅ¡kovui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) visų bendrijos susirinkimų protokolų, vykusių nuo 2014 m. liepos 24 d. iki 2015 m. kovo 17 d., kopijas.Priteisti iÅ¡ atsakovo DNSB Laisvės al. 23, juridinio asmens kodas 302460395, ieÅ¡kovui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas (434,43 Eur) keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus ir 43 ct) atstovavimo iÅ¡laidų.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimams, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Diana Labokaitė