660c71ef-4219-4e9a-a719-9f92d91ece6c · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. AN2.-2235-471/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00232-2019-1

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.3; 1.4.8; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.7; 1.6.2; 3.3; 18.20; 21.17.18

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 23 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. Ž. ir

tyrimÄ atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. bÅ«damas nepilnametis, pažeisdamas LR Tabako gaminių ... kontrolės įstatyme nustatytÄ tabako gaminių turėjimo ribojimÄ ( draudžiantį turėti tabako gaminius nepilnamečiams ) 2019 m. spalio mėn. tiksliai nenustatytu metu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo ir laikė elektroninę cigaretę „Vapes“, kuriÄ 2019-11-18 ryte (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijoje perdavė nepilnamečiui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio jÄ 11-18 d. 10.50 val. paėmė mokyklos direktorius. Tokiais veiksmais jis įvykdė nusižengimus, numatytus Lietuvos ANK 77 str. 1 d. ir 492 str. 1 d.

K. Ž. į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( 3 l. ), neatvyko ir 2019-12-18 praÅ¡ymu ( 18 l. ) prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Ä® teismo posėdį neatvyko ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas. Todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

K. Ž. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu ( 3-4 l. ), jo pasiaiÅ¡kinimu AN protokole ( 3 l. ), mokyklos direktoriaus raÅ¡tu ( 10 l. ), K. Ž. ir A. P. paaiÅ¡kinimais ( 11, 12 l. ), jų tėvų apklausos protokolais ( 15, 16 l. ), kurie patvirtina, jog K. Ž. galimai 2019 m. spalio mėn. ( po pasiaiÅ¡kinimas – 3 l. ) įgijo ir laikė elektroninę cigaretę „Vapes“, kuriÄ 11-18 d. mokykloje perdavė kitam moksleiviui - nepilnamečiui A. P., iÅ¡ kurio jÄ tÄ pačiÄ dienÄ apie 10.50 val. paėmė mokyklos direktorius ( nors protokolas suraÅ¡ytas 12-05 d. - 14 l. ) ir perdavė (duomenys neskelbtini) PK pareigÅ«nams saugojimui ( 17 l. ).

LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16-1 str. 2 d. numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti ( vartoti ) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, t. y. administracinė atsakomybė numatyta ir už rÅ«kymo gaminio turėjimÄ ar įsigijimÄ . 161 str. 3 d. nurodyta, kad draudžiama nupirkti ar kitaip perduoti elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles asmenims iki 18 metų.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas K. Ž., būdamas nepilnametis, turėjo ( įgijo ir laikė ) el. cigaretę, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos ANK 77 str. 1 d. Taip pat jis el. cigaretę perdavė nepilnamečiui A. P., todėl ši jo veika atitinka Lietuvos ANK 492 str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes ( jis yra 17 m. amžiaus, elektroninę cigaretę perdavė kitam nepilnamečiui moksleiviui ), į charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ K. Ž. mokosi ( tai matyti iÅ¡ bylos medžiagos ), administracine tvarka nebaustas ( 8 l. ), neteistas ( 9 l. ), jokios kitos jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra ( tame tarpe ir įrodymų dėl el. cigarečių platinimo – 10 l., kt. ). Jis pripažino kaltę ir gailisi padaręs nusižengimÄ ( 3 l., Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgtina, kad el. cigaretę nepilnamečiui A. P. jis perdavė pats bÅ«damas nepilnametis, t. y. nesant tarp jų suaugusiajam ir nepilnamečiui bÅ«dingų nelygiaverčių santykių, kas rodo mažesnį veikos pavojingumo laipsnį ( bet perdavė jaunesniam moksleiviui ). Todėl jam, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, pagal Lietuvos ANK 77 str. 1 d. pritaikius Lietuvos ANK 34 str. 5 d., skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas; nuobaudos subendrinamos Lietuvos ANK 38 str. tvarka.

Iš K. Ž. paimta elektroninė cigaretė „Vapes“ ( 14 l. ), saugoma (duomenys neskelbtini) PK ( 17 l. ), konfiskuotina ( Lietuvos ANK 29 str. 1 d. 2 p., 492 str. 3 d. ) ir sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

K. Ž. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal Lietuvos ANK 77 str. 1 d., taikant Lietuvos ANK 34 str. 5 d. - įspėjimu, pagal Lietuvos ANK 492 str. 1 d. – įspėjimu. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ K. Ž. paskirti įspėjimÄ .

IÅ¡ K. Ž. 2019-12-05 daiktų paėmimo protokolu paimtÄ elektroninę cigaretę „Vapes“, saugomÄ (duomenys neskelbtini) PK, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis