660c6a0b-e6a6-47f6-8e92-e4f91d3778c4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-29149-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01467-2009-7Procesinio sprendimo kategorija:3.5.1.5 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. lapkričio 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nordea Bank AB, veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, antstolei A. A., skolininkei L. S. (B.) dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank AB, veikiantį per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Gelvora“.PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2014-06-16 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank AB, veikiantis per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių, ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkės L.

S.(B.) skolÄ . Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs pagal Kauno rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. 2-259-214/2010), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolės A. A. (vykdomosios bylos Nr. 0036/10/02051). PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t.y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininkÄ , jos galiojimo nustatinėti nereikia.

Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo.

Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). 2014-06-14 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank AB, veikiantis per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių, ir naujas iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 14-20-37, kuria Nordea Bank AB, veikiantis per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių, perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininkės L.

S.(B.) skolÄ pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2010-04-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-259-214/2010. Naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įsipareigojo informuoti skolininkę apie reikalavimo teisių perleidimÄ . Antstolės A. Adomaitienės kontoroje pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ užvesta vykdomoji byla Nr. 0036/10/02051. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/02051 (antstolės A. A. kontora) pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Kauno rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-259-214/2010 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank AB, veikiantį per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, į. k. 303252632, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Sigita Bružienė