660b032b-ecba-4e90-9824-20a2f8415e20 · Vilniaus apygardos teismas

? NuoraÅ¡as Byla Nr. T-196-195-2018 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00024-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.6.; 2.5.19. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 24 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus specialistės praÅ¡ymÄ dėl, nuteistajam J. R. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. sausio 24 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirtos bausmės bei Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu J. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant visu bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis kavinėse, baruose, ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudoti įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei tęsti darbÄ .

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 722 straipsniu J. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. vasario 12 d. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu J. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, BK 641 straipsniu J. R. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Pritaikius BK 75 straipsnį J. R. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trims metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų bei kitų psichikÄ veikiančių priemonių bei be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos. Pastarasis Vilniaus apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 20 d. 2018 m. spalio 4 d.

Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus specialistės kreipimasis dėl bausmių vykdymo, kuriame, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 347 straipsniu, praÅ¡oma priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Nustatyti bausmių vykdymo tvarkÄ pagal pateiktÄ praÅ¡ymÄ , pagrindo nėra. IÅ¡nagrinėjus apygardos teismui pateiktÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus specialistės praÅ¡ymÄ bei teismo turimÄ informacijÄ pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso BPK 347 straipsnyje numatyta kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarka.

Jame nustatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Nagrinėjamu atveju, pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. sausio 24 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris įsiteisėjo 2018 m. vasario 12 d., J.

R. paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant visu bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis kavinėse, baruose, ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudoti įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei tęsti darbÄ . Taip pat J. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis pastarasis sprendimas pradėtas vykdyti 2018 m. vasario 21 d. IÅ¡ turimų duomenų akivaizdu, kad pagal ankščiau paminėtÄ baudžiamÄ jį įsakymÄ J. R. jam paskirtÄ bausmę bei baudžiamojo poveikio priemonę jau turėjo bÅ«ti atlikęs, tai yra Å¡iai dienai ankščiau aptartas teismo sprendimas yra įvykdytas ir jis nebegali bÅ«ti bendrinamas su kitu nuosprendžiu. Todėl, Å¡iuo metu priimti sprendimÄ kokia tvarka bus vykdomos pastarajam paskirtos bausmės teisinio pagrindo nėra, tuo labiau, kad pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendį J.

R. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas trims metams su įpareigojimu nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų bei kitų psichikÄ veikiančių priemonių bei be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus specialistės praÅ¡ymÄ dėl bausmių vykdymo tvarkos nustatymo, pagrindo nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BPK 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praÅ¡ymÄ , dėl bausmių vykdymo tvarkos nustatymo, atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui, per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas ArtÅ«ras Å umskas NuoraÅ¡as tikras: ArtÅ«ras Å umskas Teisėjas