660a2f5b-b591-4f28-beb4-31a7eccf1e7b · Klaipėdos apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2YT-1038-941/2022 Proceso Nr. 2-24-3-02119-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 20 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui, K.L., A.L., P.L., V.L., V.L. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas J.L. 2021-12-07 pateiktu ir 2021-12-16, paÅ¡alinus 2021-12-09 nutartimi nustatytus trÅ«kumus, priimtu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo tėvo K.L., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė visÄ tėvo palikimÄ faktiniu valdymu. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjo tėtis K.L. mirė (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjo mama B.L. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo mamos palikimas yra priimtas pareiÅ¡kėjo brolio K.L.

PareiÅ¡kėjo tėvai gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas K.L. vardu. Nekilnojamasis turtas įregistruotas vieÅ¡ajame registre tik po pareiÅ¡kėjo tėvų mirties, t. y. 2021 m. Po K.L. mirties (duomenys neskelbtini) nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiojo įpėdiniai pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo notaro biurui nepateikė.

Paveldėjimo byla notaro biure nėra užvesta. Po tėvo K.L. mirties nekilnojamuoju turtu ir toliau rÅ«pinosi pareiÅ¡kėjas, jis persikėlė gyventi į nurodytÄ gyvenamÄ jį namÄ . Po mamos B.L. mirties Å¡iuo turtu taip pat rÅ«pinosi ir iki pat Å¡iol rÅ«pinasi bei juo naudojasi pareiÅ¡kėjas. Å ios aplinkybės pareiÅ¡kėjui suponavo nuomonę, kad nekilnojamasis turtas po tėčio mirties pereina jam, todėl jis tampa teisėtu savininku, juolab, kad šį turtÄ pats puoselėjo ir juo rÅ«pinosi bei naudojosi nuo pat jo pastatymo.

PareiÅ¡kėjas nesuvokė, kad šį turtÄ po tėvo mirties jis privalo paveldėti kreipdamasis į notaro biurÄ . Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra bÅ«tinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Suinteresuoti asmenys V.L., P.L., A.L., V.L., K.L. atsiliepimais su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimu dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja ir palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai. K.L., gimęs (duomenys neskelbtini), ir B.L., gimusi (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini).

Jiems gimė (duomenys neskelbtini) sūnus A.L., (duomenys neskelbtini) sūnus P.L., (duomenys neskelbtini) sūnus K.L., (duomenys neskelbtini) sūnus V.L., (duomenys neskelbtini) J.L. (pareiškėjas), (duomenys neskelbtini) sūnus V.L. K.L. mirė (duomenys neskelbtini) (VĮ Registrų centro duomenimis nevedęs). Po jo mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiojo įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo notaro biurui nepateikė, paveldėjimo byla notaro biure nėra užvesta. B.L. mirė (duomenys neskelbtini).

Po jos mirties Klaipėdos rajono 1-iajame notaro biure (duomenys neskelbtini) K.L. (suintersuotam asmeniui pareiÅ¡kėjo broliui), gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimai į B.L. turtÄ : pagal testamentÄ Ä¯ 0,4200 ha žemės sklypÄ ,1,1900 ha žemės sklypÄ , 0,3400 ha žemės sklypÄ , 0,5200 ha žemės sklypÄ , esnačius esančius (duomenys neskelbtini), ir 0,3100 ha žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), bei pagal įstatymÄ â€“ į pinigines lėšas. (duomenys neskelbtini), t. y. praėjus daugiau nei 31 metams po K.L. mirties, K.L. vardu pagal 2021-06-08 Apylinkės (seniÅ«nijos) pažymėjimÄ Nr. V18-10ir 2021-7-12 kitÄ juridinį dokumentÄ Nr. (2.3.6)6R-443 įregistruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamas namas (1973 m. statybos), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å«kinis pastatas (1975 m. statybos), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantys (duomenys neskelbtini), kadastro duomeys nustatyti 2012-01-31 pagal sutartį su pareiÅ¡kėju J.L.

Pareiškėjas J.L. po tėvo mirties naudojasi šiuo turtu ir juo rūpinasi, moka mokesčius. Netikėti pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis, kurių suinteresuoti asmenys – kiti įpėdiniai neneigia, ir kurias patvirtina rašytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo. Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po šio juridiškai reikšmingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 587 str. 2 d.; Å¡iuo metu galiojančio LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas J.L. po tėvo K.L. mirties pradėjo naudotis likusiu, tuo metu neįregistruotu, turtu ir juo naudojasi bei jį prižiÅ«ri, jo iniciatyva atlikta turto teisinė registracija. PareiÅ¡kėjo veiksmų pobÅ«dis rodo, kad pareiÅ¡kėjas perėmė turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininku. Ä®pėdinis priėmęs kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m.

CK 587 str. 2 d.; Å¡iuo metu galiojančio LR CK 5.51 str. 1 d.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. PareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J.L. po tėvo K.L. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 448 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J.L., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė po tėvo K.L., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Rimkienė