66092aa8-680c-4baf-aa63-5b2d40bb3bf9 · Panevėžio apylinkės teismas

?N U T A R T I SNr. T-323-649/2019 Proceso Nr. 1-71-1-00190-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.4; 2.5.16; 2.5.20; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 27 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Liepienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Indrei Baranauskienei, nuteistajam E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdomos probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė: E. K., pripažintam kaltu 2013-02-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 129 str. 1 d., 165 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å iaulių apylinkės teismo 2016-10-06 nutartimi, remiantis Bausmių vykdymo kodekso 157 str., E. K. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei nesiartinti prie nukentėjusiojo G.

B. arčiau nei 500 metrų atstumu. Bausmės pabaiga 2019-12-07. Teikimu praÅ¡oma prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo E. K. priežiÅ«rÄ . Nurodoma, kad probuojamasis priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka baustas du kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas yra sumokėjęs. E. K. teismo paskirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dėl netinkamo elgesio praeityje gailisi. E. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema, jis atlikęs ¾ bausmės, 2016-12-20 baigė socialinės reabilitacijos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, Å¡iuo metu yra dirbantis pas Å«kininkÄ Z.

A.. E. K. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu dirba pas Å«kininkÄ Z. A., planuoja susigrÄ Å¾inti vaikus iÅ¡ globos namų, nevartoja alkoholinių gėrimų, su gyvenimo drauge netrukus turės vaikÄ . Su G. B. nekonfliktuoja ir stengiasi gyventi nepažeidinėdamas visuotinai priimtinų elgesio taisyklių. Prokurorė pritarė teikimui. Teikimas tenkinamas. LR Probacijos įstatymo 23 str. nurodo, kad teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nagrinėjamu atveju E. K. elgesyje yra visos sÄ lygos, kurioms esant galima nutraukti prieÅ¡ terminÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ . E. K. yra dirbantis, su drauge pragyvena iÅ¡ jo atlyginimo, administracine tvarka nubaustas už ne itin Å¡iurkščius pažeidimus – už kelio ženklo „STOP“ reikalavimo pažeidimÄ ir automobilio vairavimÄ neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. E. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika priskiriama žemos rizikos grupei, jis nėra padaręs kitų pažeidimų, atlikęs tris ketvirtadalius bausmės, nepažeidęs probacijos sÄ lygų.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti. PrieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ . Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per šį teismÄ . Teisėjas Saulius Vanagas