6609211d-beba-4647-9cd2-c46bedcbab8d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 6328 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05515-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 7 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. G., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. liepos 17 d. apie 18 val. 50 min., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Kovo 11-osios g. ir Chemijos g. sankryžoje prie pėsčiųjų tako, bÅ«damas girtas, aplinkinių žmonių akivaizdoje nesiorientavo aplinkoje, Å¡alia pėsčiųjų tako gulinėjo ir dėl girtumo negalėjo atsikelti, nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ , pažeidė visuomeninę dorovę.

Pristatytas į Dainavos PK dėl girtumo, svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai, nesugebėjo alkotesteriu nusistatyti girtumo.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (1 b.l.). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V.

G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis atsisakė aiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, nurodė, kad viskÄ paaiÅ¡kins teisme (1 b.l.). V. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio vyr. patrulio T. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio patrulio L.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 0782, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. liepos 17 d. 21 val. 05 min. V. G. buvo nustatytas 1,16 promilės girtumas (7 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. G., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. (6 b.l.), vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Kovo 11-osios g. ir Chemijos g. sankryžoje prie pėsčiųjų tako, bÅ«damas girtas, aplinkinių žmonių akivaizdoje nesiorientavo aplinkoje, Å¡alia pėsčiųjų tako gulinėjo ir dėl girtumo negalėjo atsikelti, nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas, todėl konstatuotina, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.V.

G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . V. G. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į tai, V.

G. skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje – administracinis areÅ¡tas, jo trukmę nustatant artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria: V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Laima Å eputienė