6607b4d5-c8eb-4b01-bfb1-9fb3ae33fcdd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

       Administracinė byla Nr. A2.2-542-128/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00521-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1(N)

 (S)

Â

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 19 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas –  K.

S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,

bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. S. 2010-07-11 apie 13.50 val. Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kis, iÅ¡ parduotuvės „Iki“ prekybos salės, bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio (3,22 prom.), pavogė butelį „Bajorų“ degtinės, 8,39 Lt vertės, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

K. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2010-07-11 apie 14 val., bÅ«damas neblaivus, nuėjo į Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kis, esančiÄ parduotuvę „Iki“ ir iÅ¡ jos pavogė butelį degtinės. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti , nes niekur nedirba ir neturi lėšų.

Be prisipažinimo, K. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:

UAB „Palink“ paduotuvės „IKI“ apsaugos darbuotojo A. V. ir vyr. kasininkės I. B. 2010-07-11

pareiÅ¡kimu (b.l. 5), prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu (b.l. 6), apsaugos darbuotojo A. V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 10), iÅ¡ kurių matyti, kad 2010-07-11 parduotuvėje „Iki“, esančioje RokiÅ¡kyje, Jaunystės g. 1, už kasų sulaikytas asmuo, prisistatęs K. S. , pas kurį rastos paimtos ir neapmokėtos prekės, t.y. 1 butelis „Bajorų“ degtinės, 8,39 Lt vertės. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio V. B. ir vyresn. patrulio A.

G. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 7), kuriuose nurodyta, kad 2010-07-11 apie 11.55 val. budėtojo nurodymu nuvyko į parduotuvę „Iki“, esančiÄ RokiÅ¡kio m. Parduotuvės apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad yra sulaikytas pavogęs

prekių asmuo. Pristačius jį į policijos komisariatÄ paaiÅ¡kėjo, jog tai K. S. , jam nustatytas 3,22 prom. girtumas.

IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 0495 (b.l. 4) matyti, kad K. S. 2010-07-11 14.14 val. nustatytas 3,22 prom. girtumas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d.

8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad K. S. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pavogta prekė yra mažos vertės, tačiau pažeidėjas teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, be to metų laikotarpyje yra baustas už kitos rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , todėl pažeidėjas baustinas sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30(2), 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas                     n u t a r i a:

K. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio bauda.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių , kas mėnesį sumokant po 40 Lt.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam  teismui.

Teisėja                                                                                                       Nijolė

Bražiūnienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys

neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas –

57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Laiku nesumokėjus baudos,

pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu

laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.