Legislator Case Law & Legislation
6607864a-8a6b-455d-98a4-00a706efd63d AI generated

6607864a-8a6b-455d-98a4-00a706efd63d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 6607864a-8a6b-455d-98a4-00a706efd63d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

6607864a-8a6b-455d-98a4-00a706efd63d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-01-16 nutarimu Nr. A2.2.-180-96/2008 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

                                                                                        Â

  Teikimas Nr. A2.13.-155-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05149-2009-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. vasario 4 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė:

J. T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-01-16 nutarimu Nr. A2.2.-180-96/2008 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.

Antstolė teikia teismui teikimÄ dėl J. T. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi pažeidėjas baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant J. T., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad buvo paliktas pranešimas, tačiau niekas nesikreipė, jis neatvesdintas, todėl, pagrįstai darytina išvada, kad pažeidėjas tokiu būdu vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

           Pagal LR ATPK 314 str.

4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu.

Byloje nėra duomenų, jog J. T. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, J. T. paskirta 300 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ 15 parų.

                      Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

n u t a r ė:

           J. T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-01-16 nutarimu Nr. A2.2.-180-96/2008 paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

           Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

           Teisėja

                                                                                               Jolanta

Čepukėnienė

           Â