66075d8e-37d5-42eb-80d5-e55438d4bf27 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                              T-133-532/2011                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)                    MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011-03-31Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas sekretoriaujant I.

Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui G. Šalaševiciui, bausmes atlikimo vietos administracijos atstovei L. Puzinienei teismo posedyje išnagrinejo Marijampoles PN administracijos teikima del nuteistojo R. K. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.           Teisejas, išnagrinejes nuteistojo asmens byla, išklauses bausmes atlikimo vietos administracijos atstoves, nuteistojo, prokuroro paaiškinimu, N U S T A T E: Nuteistasis A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedes, nuteistas 2008-05-221 Taurages rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. 3 metai 6 menesiai laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. dalinio sudejimo budu subendrinta su 2008-01-30 nuosprendžiu, galutine bausme 5 metai laisves atemimo, užskaityta 12 dienu.

Bausmes pradžia: : 2007-03-22. Bausmes pabaiga: 2012-03-10. Anksciau teistas 7 kartus. Nuteistasis A. A. pataisos namuose yra paskirtas i paprastaja grupe, atliko 2/3 bausmes 2010-07-10, ieškinys priteistas. 2010-08-16 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi teikimas atmestas.  Prokuroras prašo teikimo netenkinti. Bausmes atlikimo metu nuteistais yra charakterizuojamas patenkinamai, bausmes atliko metu nuolat pažeidinejo vidaus tavrkos taisykles, del ko šiuo metu turi turi net 29 negaliojancias nuobaudas, nei karto neskatintas, viso teistas 8 kartus.

Psichologines tarnybos išvadoje teigiama, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra vidutine, kas taip pat teismui leidžia spresti, kad galimybe jog nuteistais pakartotinai nusikals nera išnykusi. Teismas atsižvelgdamas i padaryto nusikaltimo pavojinguma bei pobudi, i nuteistojo asmenybe, elgesi per visa bausmes atlikimo laika, daro išvada, kad nera pakankamo pagrindo spresti, jog imanoma asmeni toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenes (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgiant i nurodytu aplinkybiu visuma, šiuo metu nuteistaji lygtinai paleidus iš laisves atemimo vietos, butu neigyvendinta bausmes paskirtis, pažeisti bausmes individualizavimo bei teisingumo principaiAtsisakytina nuteistaji lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos.

Vadovaudamasis LR BPK 360, 362, 364 str. BVK 157 str. 1 d., teismas   N U T A R E : Teikima atmesti.Netaikyti A. A. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.Nutartis per 5 d. gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma             Teisejas                                                                               Dainius Gudas