66068606-7e6e-49e9-b6e7-2fa8a1be41d2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-1471-802/2013 Proceso Nr.2-28-3-01004-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1; 116.5.2

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

 UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m.

balandžio 29 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1471-802/2013, pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2008-10-03 ir 2008-12-03 sudarė VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/64419/2008 ir Nr. GSCD/76086/2008 pagal kurias atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir įsipareigojo už jas atsiskaityti sutarčių 10.3 p. nustatyta tvarka. Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų 2009-05-08 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2009-05-12 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 790,96 Lt. IeÅ¡kovė turėjo 120 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 48 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2-3), VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimis (b.l.4-11), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l.12), Creditinfo informacija (b.l.13), atstovavimo sutartimi (b.l.14-15) mokėjimo nurodymais (b.l.16-17). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 790,96 Lt skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 120 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 5,63 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

           Priteisti iš atsakovo S. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Patašinės k., Marijampolės raj.) 790,96

Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 96 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 790,96 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 96 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei

UAB „Bitė Lietuva” (į.k.110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB).

            Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per

20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėja

Eridana Paltanavičienė