6606258b-dbf2-44e0-b985-ae2c49ec9e90 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2364-955/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21118-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 119.12; 117.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant atsakovui G. K., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Daivai Stalerevičienei, nedalyvaujant ieškovei I. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I.

K. ieÅ¡kinį atsakovui G. K., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė pakeisti sÅ«naus M. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui po 600 Lt iki vaiko pilnametystės, sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę.Kauno apylinkės teismo 2014-02-24 parengiamajame teismo posėdyje paskirta teismo posėdžio data 2014-04-07 9.30 val.

IeÅ¡kovė 2014-02-24 parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie parengiamÄ jį teismo posėdį informuota teismo Å¡aukimu (b. l. 74). IeÅ¡kovei buvo iÅ¡siųstas teismo praneÅ¡imas apie teismo posėdį (b.l. 82). Iki 2014-04-07 teismo posėdžio ieÅ¡kovė susisiekė su teismu, informavo, jog į 2014-04-07 9.30 val. teismo posėdį neatvyks dėl sveikatos sutrikimų. Sutiko, jog ieÅ¡kinys bÅ«tų paliktas nenagrinėtu, kadangi su atsakovu ruoÅ¡iasi susitarti taikiai.Teismo posėdyje atsakovas ir iÅ¡vados teikiančios institucijos atstovė prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, kadangi ieÅ¡kovė neatvyksta jau į antrÄ teismo posėdį, savo reikalavimų nepalaiko, svarbių priežasčių, kodėl neatvyksta į teismo posėdžius, nenurodė.

Nesant duomenų apie ieÅ¡kovės neatvykimo priežastis arba jeigu ieÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu negauta jos praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ (CPK 246 str. 1 d.). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nesant duomenų apie ieÅ¡kovės neatvykimo priežastis, taip pat nesant galimybių Å¡ios kategorijos bylose priimti sprendimo už akių, bei įvertinus atsakovo ir institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovės paaiÅ¡kinimus, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 12 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 12 p., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :ieÅ¡kovės I.

K. ieÅ¡kinį atsakovui G. K., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .TeisėjaKristina Imbrasienė