66032cc0-361d-4ca6-abd4-c83ff048efb3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-990-1119/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07150-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.12.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, sekretoriaujant Erikai Andrulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. Å . ir jos atstovei advokatei Dianai Latotinai - Micevičei, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos - Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities skyriaus atstovui Pavelui Å egurovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui L. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė M. Å . ieÅ¡kiniu (el. b. medž. 1-7 l.) ir teismo posėdyje prašė: 1.1. nustatyti nepilnamečių vaikų L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; 1.2. priteisti iÅ¡ atsakovo L. V. nepilnamečiams vaikams L. V. ir E. Å . iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki tol kol vaikai sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ bei 850,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , kuris susidarė už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio iki 2021 m. gruodžio mėnesio, nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui pinigines lėšas pervedant į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, nustatant, kad vaikams skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys jų motina M.

Å .; bei priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas; 1.3. nustatyti atsakovo ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarkÄ , pagal kuriÄ : 1.3.1. tėvo L. V. bendravimas su nepilnamečiais vaikais L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iki 7 metų vyks tik vaikų gyvenamojoje vietoje bei iÅ¡ anksto informavus M. Å . apie ketinimÄ atvykti aplankyti vaikus. Informuoti ir suderinti susitikimo laikÄ ir vietÄ privaloma prieÅ¡ parÄ laiko iki atvykimo. 1.3.2. Suėjus vaikams L.

V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 7 (septyniems) metams, vaikų tėvas L. V. turės teisę bendrauti su vaikais ir kitoje vietoje nei yra vaikų gyvenamoji vieta, tačiau apie ketinimÄ atvykti aplankyti ir/ar pasiimti vaikus L. V. privalo prieÅ¡ parÄ laiko iki atvykimo informuoti M. Å . ir suderinti susitikimo/pasiėmimo laikÄ ir vietÄ . 1.3.3. Suėjus vaikams L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 7 (septyniems) metams, vaikų rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogų metu tėvai su vaikais praleidžia po lygiai vaikams skirto atostogų laiko.

Tėvų kasmetinių atostogų grafikui sutapus, vaikai praleis su tėvu ir motina atostogas lygiomis dalimis. Teisę pasirinkti, kuriÄ atostogų dalį praleidžia su vaiku nelyginiais metais turi M. Å ., lyginiais - L. V.. 1.3.4. Tėvas įpareigojamas informuoti nepilnamečių vaikų motinÄ M. Å . apie gyvenamÄ ja vietÄ , kurioje tėvas bus su nepilnamečiais vaikais bei informuoti, kokios ten sudarytos nepilnamečiams vaikams laikino buvimo sÄ lygos. 1.3.5. Pagal bet kurios Å¡alies reikalavimÄ privaloma iÅ¡ anksto suderinti laisvadienių ir/ar atostogų, bei susitikimų su vaikais laikÄ ir vietÄ .

Abu tėvai bendru raÅ¡tiÅ¡ku susitarimu, gali keisti bendravimo su vaikais tvarkÄ , atsižvelgiant į aplinkybes, vaikų norÄ ir poreikius, savo galimybes. Pasikeitus bet kurio iÅ¡ tėvų telefono numeriui, privaloma nedelsiant informuoti kitam iÅ¡ tėvų.

2. PaaiÅ¡kino, kad ji su atsakovu gyveno kartu iki 2020 m. gruodžio mėnesio, santuokos nebuvo sudarę. Atsakovas geranoriÅ¡kai nuo 2020 m. gruodžio mėnesio iki 2021 m. rugpjūčio mėnesio kiekvienam vaikui teikė po 200,00 Eur iÅ¡laikymÄ . Tačiau nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio kiekvienam vaikui skyrė po 150,00 Eur iÅ¡laikymo, 2021 m. rugsėjo mėnesį – po 125,00 Eur, ir paskutinį kartÄ iÅ¡laikymÄ po 100,00 Eur teikė 2021 m. lapkričio mėnesį. 2021 m. rugpjÅ«tį pervedus vaikams po 150,00 Eur, susidarė 100,00 Eur skola, 2021 m. rugsėjį pervedus po 125,00 Eur susidarė 150,00 Eur skola, 2021 m. spalį iÅ¡laikymo atsakovas neteikė, todėl skola yra 400,00 Eur, o 2021 m. lapkričio mėnesį pervedė kiekvienam vaikui po 100,00 Eur, todėl skola yra 200,00 Eur. Taigi iÅ¡ viso iÅ¡laikymo įsiskolinimas yra 850,00 Eur.

3. Nurodė, kad L. V. poreikių patenkinimui kas mėnesį reikalinga bent 477,67 Eur suma, kuriÄ sudaro: 120,00 Eur maistui, 30,00 Eur lavinimo priemonėms ir žaislams, 60 Eur darželio mokestis, 30 Eur auklės paslaugoms, 15 Eur vaistams, vitaminams, 30 Eur pramogoms ir Å¡ventėms (vaiko ir draugų gimtadieniai, kitos Å¡ventės), 30 Eur rÅ«bams (striukės, paltai, megztukai, palaidinės, kelnės, sijonai, suknelės, kepurės, pirÅ¡tinės, apatiniai rÅ«bai, kojinės ir kt.), 30 Eur avalynei (žieminė, rudeninė/pavasarinė, vasarinė, sportinė), 5 Eur patalynei (antklodės, pagalvė ir užvalkalai), 15 Eur higienos prekėms ir paslaugoms (kÅ«no, plaukų priežiÅ«ra ir kt.), 5 Eur buitinėms priemonėms namų Å¡varai palaikyti, 20 Eur namų Å«kio apyvokos reikmenims, iÅ¡maniesiems įrenginiams (telefonas, kompiuteris), vaiko baldams, 15 Eur internetui telefone, 30 Eur kaupiamajam gyvybės draudimui, 32,67 Eur komunaliniams patarnavimams ir kitiems gyvenamosios patalpos mokesčiams (nuoma 16 Eur, vanduo 30 Eur, elektra ir dujos 15 Eur, buto Å¡ildymas ir Å¡iluma karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti 30 Eur, Å¡iukÅ¡lės 7 Eur, viso preliminariai 98 Eur, Å¡i suma dalijama iÅ¡ trijų gyventojų), 10 Eur kitoms nenumatytoms, tačiau bÅ«tinoms iÅ¡laidoms.

4. E. Å . poreikių patenkinimui kas mėnesį reikalinga bent 512,67 Eur suma, kuriÄ sudaro: 120,00 Eur maistui, 50,00 Eur sauskelnėms, 30,00 Eur lavinimo priemonėms ir žaislams, 60 Eur darželio mokestis, 30 Eur auklės paslaugoms, 15 Eur vaistams, vitaminams, 30 Eur pramogoms ir Å¡ventėms (vaiko ir draugų gimtadieniai, kitos Å¡ventės), 30 Eur rÅ«bams (striukės, paltai, megztukai, palaidinės, kelnės, sijonai, suknelės, kepurės, pirÅ¡tinės, apatiniai rÅ«bai, kojinės ir kt.), 30 Eur avalynei (žieminė, rudeninė/pavasarinė, vasarinė, sportinė), 5 Eur patalynei (antklodės, pagalvė ir užvalkalai), 15 Eur higienos prekėms ir paslaugoms (kÅ«no, plaukų priežiÅ«ra ir kt.), 5 Eur buitinėms priemonėms namų Å¡varai palaikyti, 20 Eur namų Å«kio apyvokos reikmenims, iÅ¡maniesiems įrenginiams (telefonas, kompiuteris), vaiko baldams, 15 Eur internetui telefone, 30 Eur kaupiamajam gyvybės draudimui, 32,67 Eur komunaliniams patarnavimams ir kitiems gyvenamosios patalpos mokesčiams (nuoma 16 Eur, vanduo 30 Eur, elektra ir dujos 15 Eur, buto Å¡ildymas ir Å¡iluma karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti 30 Eur, Å¡iukÅ¡lės 7 Eur, viso preliminariai 98 Eur, Å¡i suma dalijama iÅ¡ trijų gyventojų), 10 Eur kitoms nenumatytoms, tačiau bÅ«tinoms iÅ¡laidoms 5.

Ji kas mėnesį gauna 20,00 Eur stipendijÄ , 140,00 Eur valstybės skiriamų iÅ¡mokų už vaikus, 450,00 Eur paramÄ iÅ¡ savo tėvų D. ir R. Å ., kurie teikia finansinę pagalbÄ arba remia daiktais. IeÅ¡kovei atsakovo finansinė padėtis nėra žinoma, tačiau jis nuolat dirba ir gyvena Airijoje.

6. Vaikai nuo pat gimimo gyvena kartu su ieÅ¡kove, vaikai yra labiau prisirišę prie ieÅ¡kovės, atsakovas juos retai lanko. Pažymėjo, kad gyvenant kartu atsakovas piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, atsakovo bendravimo bÅ«das buvo konfliktinis. Dėl Å¡ios priežasties praÅ¡o nustatyti vaikų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove.

7. Pasak ieÅ¡kovės, atsakovas neturi reikiamų įgÅ«džių pasirÅ«pinti mažamečiais vaikais, piktnaudžiaudavo alkoholiu, kartÄ buvo nusivedęs dukrÄ Ä¯ alaus barÄ , jo bendravimas yra konfliktinis. Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovė mano, kad vaikai, iki jiems sueis 7 metai, turėtų bendrauti su atsakovu tik vaikų gyvenamojoje vietoje.

8. IeÅ¡kovė M. Å . ir jos atstovė advokatė Diana Latotina – Micevičė teismo posėdyje ieÅ¡kinį visiÅ¡kai palaikė, prašė jį tenkinti. IeÅ¡kovė papildomai paaiÅ¡kino, kad jie su atsakovu buvo susitarę, kad jis abejiems vaikams kas mėnesį mokės 400,00 Eur, tačiau nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio mokėjo nepakankamÄ iÅ¡laikymÄ arba iÅ¡ viso jo nemokėjo. Galiausiai, atsakovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kovei, kad jis vaikams nebemokės iÅ¡laikymo, kol teismas jo nepriteis.

9. Palaikė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes dėl vaikų poreikių ir jų dydžio. Papildomai paaiÅ¡kino, kad vaikai specialiųjų poreikių neturi, tačiau dažnai serga. Tuomet prireikia auklės paslaugų, už jas moka po 4 Eur už 1 val. Auklės reikia, nes ji mokosi kolegijoje ir laikinai dirba darželyje. Jos darbas ne nuolatinis, dirba tuomet, kai kas nors suserga ar kokio darbuotojo trÅ«ksta. Ji už 2022 m. sausio mėnesį gavo 400,00 Eur darbo užmokestį, o už vasarį – 300,00 Eur. Dar gauna 21,00 Eur stipendijÄ , už mokslÄ nereikia mokėti, ir po 73,50 Eur kiekvienam vaikui vaiko iÅ¡mokas. DidžiÄ jÄ dalį vaikų poreikių patenkina tėvų ir sesers skiriama parama – jie siunčia vaikams rÅ«bus, žaislus, duoda pinigų. Ji kreditorinių įsipareigojimų ir nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonė yra parduota dalimis, tačiau neiÅ¡registruota. Su vaikais gyvena socialiniame bÅ«ste.

10. Kiek žino, atsakovo finansinė padėtis yra gera, nes iÅ¡ pradžių jis dirbo kartu su ieÅ¡kovės tėčiu vienoje darbovietėje, ieÅ¡kovės tėčio darbo užmokestis buvo apie 11,30 Eur už 1 val., per mėnesį jis gaudavo apie 2000,00 Eur darbo užmokesčio, o atsakovas gaudavo didesnį darbo užmokestį – 12 Eur už 1 val., jam nereikėjo mokėti nuomos ir mokesčių, iÅ¡laidas padengdavo darbdavys. Kadangi atsakovas keitė darbÄ , tai mano, kad dabar jo darbo užmokestis dar didesnis. PaaiÅ¡kino, kad daugumos prekių Airijoje kaina panaÅ¡i kaip ir Lietuvoje, tik gal nuoma didesnė. Atsakovas parengiamojo teismo posėdžio metu sakė, kad gyvena pas seserį, iÅ¡ kurios nuomojasi kambarį, tačiau į nuomÄ yra įskaičiuoti ir mokesčiai. IeÅ¡kovė nežino, ar atsakovas turi sveikatos problemų.

11. Atsakovo elgesys su vaikais neatsakingas, jis piktnaudžiauja alkoholiu, todėl vaikai iki 7 m. negalės savimi pasirÅ«pinti bÅ«dami su atsakovu. Atsakovas nerodo iniciatyvos bendrauti su vaikais, dažnai grįžta į LietuvÄ , tačiau su vaikais nesimato ir nebendrauja, vaikų su gimtadieniais ar per Å v. Kalėdas nesveikina, dukra buvo kurį laikÄ Airijoje už 30 km nuo atsakovo gyvenamosios vietos, tačiau atsakovas neatvyko jos aplankyti. Dukra jautriai reaguoja į tokį tėvo elgesį. Mažylis tėčio beveik nepažįsta, poreikio bendrauti su tėvu neiÅ¡reiÅ¡kia. Nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis atsakovas su vaikais nenoriai bendrauja – arba neatsiliepdavo, arba labai trumpai pabendraudavo.

12. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys su priedais ir teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas dalyvavo pirmame parengiamajame teismo posėdyje, kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies, t. y., neprieÅ¡tarauja dėl reikalavimų nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove ir dėl pasiÅ«lytos bendravo tvarkos patvirtinimo, tačiau nesutiko su reikalavimu dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Kitame parengiamajame teismo posėdyje ir iÅ¡ karto po jo organizuotame teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie Å¡iuos teismo posėdžius atsakovui buvo žinoma (iÅ¡siųsti prisijungimai prie „Zoom“ programos atsakovo naudojamu elektroniniu paÅ¡tu). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ atsakovas nepateikė, atsakovas nenurodė priežasčių, dėl kurių teismo posėdyje nedalyvavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui teismo posėdyje nedalyvaujant.

13. IÅ¡vadÄ tiekiančios institucijos atstovas Pavelas Å egurovas palaikė pateiktÄ 2022-01-31 iÅ¡vadÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo priteisimo Nr. 6SD-919 (el. b. medž. 41-53 l.). Nurodė, kad nuvykus ieÅ¡kovės ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad ieÅ¡kovė M. Å . kartu su savo nepilnamečiais vaikais L.ir E. gyvena nuomojamame bute. Butas yra 1 kambario su virtuvė. Bute yra visi patogumai: vandentiekis, karÅ¡tas vanduo, tualetas, vonia. Butas Å¡ildomas centralizuotai. Vaikai turi visus jų poreikius atitinkančius daiktus. Nepilnamečiai vaikai L. V. ir E. Å . lanko (duomenys neskelbtini). Skyriaus vertinimu, nepilnamečių vaikų L. V. ir E. Å . gyvenamosios vietos sÄ lygos yra tinkamos nepilnamečiams vaikams gyventi, ugdytis ir ilsėtis.

14. Pažymėjo, kad byloje nėra pateikta jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kovės nurodytÄ aplinkybę, kad atsakovas piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad atsakovas nebaustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje ar kitus nusižengimus, padarytus bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio. Å iuo metu byloje nėra įrodymų, kad tėvo ir vaikų bendravimas kenkia vaikų interesams. Taip pat nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas žiauriai elgiasi su vaikais, pažeidinėja vaikų interesus, kad tėvo ir vaikų bendravimas gali turėti žalingų vaikams pasekmių, kad vaikų buvimas tėvo aplinkoje kelia rizikÄ ar yra jiems nesaugus. Ä® bylÄ nepateikta įrodymų, jog ieÅ¡kovo bendravimas su vaikais keltų jiems psichologinę ar fizinę grėsmę.

15. IeÅ¡kovė M. Å . dirba (duomenys neskelbtini) darbuotoja, jos pajamos (jos žodžiais) sudaro 140 Eur. IeÅ¡kovė M. Å . augina du nepilnamečius vaikus: sÅ«nų E. ir dukrÄ L.. IeÅ¡kovė neturi galimybių maksimaliai tenkinti nepilnamečių vaikų visų bÅ«tinųjų poreikių. IÅ¡ SODROS duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas L. V. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Atsakovas yra darbingas ir sveikas, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyboje apie jį duomenų nėra. Mano, kad ieÅ¡kinio reikalavimai yra visiÅ¡kai pagrįsti ir nepažeidžia nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatytos aplinkybės.

16. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovei M. Å . ir atsakovui L. V. (duomenys neskelbtini) gimė dukra L. V., (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus E. Å ., kurie nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ yra nepilnamečiai (el. b. medž. 11-12 l.). IeÅ¡kovė ir atsakovas santuokos nebuvo sudarę, atsakovas gyvena atskirai nuo ieÅ¡kovės ir savo nepilnamečių vaikų.

17. Nepilnamečiai vaikai L. V. ir E. Å . nuolat gyvena su motina M. Å . nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). BÅ«stas yra su visais patogumais, ieÅ¡kovė sudarė tinkamas sÄ lygas vaikams gyventi, ugdytis ir ilsėtis, yra visi reikalingi daiktai, baldai, vaikai turi reikiamus rÅ«bus ir avalynę pagal sezonÄ (el. b. medž. 41-44, 47-49 l.). Vaikai lanko (duomenys neskelbtini) (el. b. medž. 22 l.).

18. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje ir 2022-01-10 darbo sutarties Nr. 2/2022 nustatyta, kad ieÅ¡kovė su (duomenys neskelbtini) sudarė terminuotÄ darbo sutartį iki mokytojo padėjėjos I. Ž. nedarbingumo laikotarpio pabaigos, ieÅ¡kovė dirbo 1 etatu C lygio mokytojo padėjėja, jai mokamas darbo užmokestis taikant 4,70 bazinio dydžio pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientÄ , Å¡i sutartis nutraukta 2022-02-15, ieÅ¡kovei už 2022 m. sausio mėnesį sumokėta 400,00 Eur darbo užmokesčio, o už vasario mėnesį – 300,00 Eur (el. b. medž. 65-67 l.).

IeÅ¡kovei valstybė moka kas mėnesį 73,50 Eur iÅ¡mokÄ kiekvienam vaikui, ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) moka kas mėnesį 21,00 Eur stipendijÄ (el. b. medž. 19, 23 l.). IeÅ¡kovė nuosavybės teise registruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (el. b. medž. 20, 21 l.), nors ieÅ¡kovės vardu yra registruota transporto priemonė, tačiau ji dėl to, kad nėra techninės apžiÅ«ros ar draudimo 2016-07-30 buvo iÅ¡registruota automatiÅ¡kai, o kaip ieÅ¡kovė nurodė teismo posėdyje – transporto priemonė yra parduota dalimis.

Ieškovė kitų išlaikytinių, išskyrus L. V. ir E. Š., neturi. Ieškovė teismo posėdyje nurodė, kad neturi kreditorinių įsipareigojimų.

19. Atsakovas registruotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų nuosavybės teise neturi (el. b. medž. 20, 21 l.). Pasak ieÅ¡kovės, atsakovas nuolat gyvena ir dirba Airijoje, jo turtinė padėtis gera, nes, dirbdamas kartu su ieÅ¡kovės tėčiu vienoje darbovietėje, gaudavo daugiau nei 2000,00 Eur per mėnesį. Paminėtina tai, kad atsakovas buvo įpareigotas iki teismo posėdžio pateikti įrodymus, patvirtinančius jo gaunamų pajamų sumÄ , tačiau Å¡ios pareigos atsakovas nevykdė, teismo posėdyje nedalyvavo, kas leidžia spręsti, jog atsakovas nebuvo nuoÅ¡irdus, siekė nuslėpti savo gaunamų pajamų dydį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad labiau tikėtina, jog atsakovo kasmėnesinės pajamos nėra mažesnės nei 2000,00 Eur.

20. Atsakovas pateikė nuomos sutartį ir savo sesers paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodyta, kad Å¡iuo metu atsakovas ir D. V. gyvena kartu, L. V. už kambarį moka 300,00 Eur nuomÄ (plius mokesčiai už elektrÄ , Å¡iukÅ¡les ir Å¡ildymÄ ), kuri nuo 2022 m. bus 350,00 Eur (el. b. medž. 128-130 l.). Tačiau paminėtina tai, kad atsakovas parengiamajame teismo posėdyje teigė, jog į nuomos mokestį yra įskaičiuoti visi mokesčiai, įrodymų, kokio dydžio mokesčiai ir už kÄ yra mokami atsakovas nepateikė.

21. Atsakovas be L. V. ir E. Å . turi dar 1 nepilnametį vaikÄ , kurį iÅ¡laiko mokėdamas kas mėnesį po 130,00 Eur iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis, o 2022-03-14 sumokėjo 150,00 Eur (el. b. medž. 110-111, 131 l.).

22. IÅ¡ ieÅ¡kovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (el. b. medž. 73-104 l.) nustatyta, kad 2021 m. sausio mėnesį atsakovas dalimis pervedė ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 300,00 Eur vaikų iÅ¡laikymui, vasarį - 600,00 Eur, kovÄ â€“ 400,00 Eur, balandį – 400,00 Eur, gegužę – 500,00 Eur, birželį – 400,00 Eur, liepÄ -300,00 Eur, rugpjÅ«tį – 300,00 Eur, rugsėjį – 250,00 Eur, spalį nemokėta, lapkritį – 200,00 Eur ir daugiau mokėjimų neatlikta. IÅ¡ atsakovo pateiktų mokėjimo pavedimų (el. b. medž. 113-126 l.) matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovei 2021 m. sausį pervedė 150,00 Eur, vasarį – 100,00 Eur, kovÄ â€“ 250,00 Eur, balandį – 300,00 Eur, gegužę – 100,00 Eur, birželį – 250,00 Eur, liepÄ - 150,00 Eur, rugpjÅ«tį – 250,00 Eur, rugsėjį – 250,00 Eur, t. y., atsakovo pateiktų mokėjimų per mėnesį kai kurios sumos yra mažesnės, nei ieÅ¡kovės banko sÄ skaitoje įskaitytos sumos, kas iÅ¡ esmės patvirtina tik tai, kad atsakovas pasirinktinai pateikė mokėjimo pavedimus, pateikti ne visi mokėjimo pavedimai.

Paminėtina, kad atsakovas nepateikė teismui savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, kaip buvo įpareigotas. Todėl vertinant ieÅ¡kovės ir atsakovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus teismas sprendžia, kad iÅ¡samesnis ir patikimesnis įrodymas yra ieÅ¡kovės pateiktas banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, juo labiau, kad jis yra tinkamai patvirtintas paties banko, o tuo tarpu atsakovo pateikti mokėjimai tik iÅ¡ dalies atspindi jo atliktus mokėjimus į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ , prieÅ¡taravimų tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo pateiktų mokėjimus patvirtinančių įrodymų nėra.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas priimdamas šį sprendimÄ vadovaujasi ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, patvirtinančiais atsakovo jai atliktus pavedimus vaikų iÅ¡laikymui.

23. Nesant priešingų įrodymų, iš ieškinio turinio, ieškovės paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų (el. b. medž. 24-27, 73-104 l.) teismas sprendžia, kad ieškovė įrodė, jog L. V. išlaikyti kas mėnesį reikalinga bent 477,67 Eur: 120,00 Eur maistui, 30,00 Eur lavinimo priemonėms ir žaislams, 60 Eur darželio mokestis, 30 Eur auklės paslaugoms, 15 Eur vaistams, vitaminams, 30 Eur pramogoms ir šventėms (vaiko ir draugų gimtadieniai, kitos šventės), 30 Eur rūbams (striukės, paltai, megztukai, palaidinės, kelnės, sijonai, suknelės, kepurės, pirštinės, apatiniai rūbai, kojinės ir kt.), 30 Eur avalynei (žieminė, rudeninė/pavasarinė, vasarinė, sportinė), 5 Eur patalynei (antklodės, pagalvė ir užvalkalai), 15 Eur higienos prekėms ir paslaugoms (kūno, plaukų priežiūra ir kt.), 5 Eur buitinėms priemonėms namų švarai palaikyti, 20 Eur namų ūkio apyvokos reikmenims, išmaniesiems įrenginiams (telefonas, kompiuteris), vaiko baldams, 15 Eur internetui telefone, 30 Eur kaupiamajam gyvybės draudimui, 32,67 Eur komunaliniams patarnavimams ir kitiems gyvenamosios patalpos mokesčiams (nuoma 16 Eur, vanduo 30 Eur, elektra ir dujos 15 Eur, buto šildymas ir šiluma karšto vandens temperatūrai palaikyti 30 Eur, šiukšlės 7 Eur, viso preliminariai 98 Eur, ši suma dalijama iš trijų gyventojų), 10 Eur kitoms nenumatytoms, tačiau būtinoms išlaidoms.

E. Š. išlaikyti kas mėnesį reikalinga bent 512,67 Eur: 120,00 Eur maistui, 50,00 Eur sauskelnėms, 30,00 Eur lavinimo priemonėms ir žaislams, 60 Eur darželio mokestis, 30 Eur auklės paslaugoms, 15 Eur vaistams, vitaminams, 30 Eur pramogoms ir šventėms (vaiko ir draugų gimtadieniai, kitos šventės), 30 Eur rūbams (striukės, paltai, megztukai, palaidinės, kelnės, sijonai, suknelės, kepurės, pirštinės, apatiniai rūbai, kojinės ir kt.), 30 Eur avalynei (žieminė, rudeninė/pavasarinė, vasarinė, sportinė), 5 Eur patalynei (antklodės, pagalvė ir užvalkalai), 15 Eur higienos prekėms ir paslaugoms (kūno, plaukų priežiūra ir kt.), 5 Eur buitinėms priemonėms namų švarai palaikyti, 20 Eur namų ūkio apyvokos reikmenims, išmaniesiems įrenginiams (telefonas, kompiuteris), vaiko baldams, 15 Eur internetui telefone, 30 Eur kaupiamajam gyvybės draudimui, 32,67 Eur komunaliniams patarnavimams ir kitiems gyvenamosios patalpos mokesčiams (nuoma 16 Eur, vanduo 30 Eur, elektra ir dujos 15 Eur, buto šildymas ir šiluma karšto vandens temperatūrai palaikyti 30 Eur, šiukšlės 7 Eur, viso preliminariai 98 Eur, ši suma dalijama iš trijų gyventojų), 10 Eur kitoms nenumatytoms, tačiau būtinoms išlaidoms.

Vaikai specialiųjų poreikių neturi, abu lanko ikimokyklinio ugdymo įstaigÄ .

24. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje praÅ¡o nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams priteisti iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei nustatyti nepilnamečių vaikų bendravimo tvarkÄ su tėvu. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

25. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 str. 1 d., 2 d.).

26. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai L. V. ir E. Å . nuolat gyvena su motina M. Å ., tarp jos ir vaikų yra susiformavęs tvirtas emocinis - psichologinis ryÅ¡ys, vaikai nuolat su ieÅ¡kove gyvena nuo pat gimimo, tuo tarpu tarp vaikų ir atsakovo stiprus emocinis ryÅ¡ys nesusiformavo. Vaikai su motina gyvena nuomojamame bute, kur jiems sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, vaikai lanko ikimokyklinio ugdymo įstaigÄ . Duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina prieÅ¡tarautų vaikų interesams, byloje nėra.

27. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ , manytina, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina geriausiai atitiks nepilnamečių vaikų interesus, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 270 str.). Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

28. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis numato, kad tėvų pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais ir iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ bei jį prižiÅ«rėti numato ir CK 3.155 straipsnis, 3.156 straipsnis bei 3.192 straipsnio 1 dalis. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 str.). Tėvo ar motinos atsisakymas nuo pareigų savo nepilnamečiui vaikui negalioja (CK 3.159 str. 1 d.). Tėvų prievolė iÅ¡laikyti savo vaikus yra absoliuti, todėl tėvai (kiekvienas jų) turi teikti iÅ¡laikymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2011).

29. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma ir jo dydis negali bÅ«ti ribojami vien nepilnamečio vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas nepilnamečiui vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimui, mokymui, laisvalaikiui ir kt.

30. Kaip nustatyta šioje byloje nepilnamečio vaiko L. V. išlaikymui kas mėnesį reikalinga bent 477,67 Eur suma, o E. Š. išlaikymui reikalinga bent 512,67 Eur suma. Vertinant nepilnamečių vaikų tėvų turtinę padėtį ir galimybes išlaikyti savo vaikus, paminėtina, kad pagal turimus duomenis atsakovo turtinė padėtis yra geresnė nei ieškovės, ieškovė pagal savo galimybes dirba, darbas nėra nuolatinio pobūdžio, ieškovės gaunamos pajamos yra mažesnės nei atsakovo, ir ieškovei tenka didesnė išlaikymo našta, nes ji kasdien rūpinasi nepilnamečiais vaikais.

IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų bei iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad iki 2021 m. rugpjūčio mėnesio atsakovas teikė vaikams 400,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , kurį ieÅ¡kovė nurodė kaip pakankamÄ , t. y., kas mėnesį mokėdamas po 400,00 Eur (2021 m. kovo, balandžio, birželio mėnesių mokėjimai), o kai kuriais mėnesiais pervesdamas net daugiau nei 400,00 Eur (2021 m. gegužę pervesta 500,00 Eur, 2021 m. vasarį – 600,00 Eur). Pastaroji aplinkybė, įvertinus ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes apie atsakovo pajamas, taip pat tai, kad atsakovas iÅ¡laiko dar 1 nepilnametį vaikÄ , patvirtina tai, kad atsakovo turtinė padėtis yra gera ir jis gali teikti Å¡alių iki ginčo sutartÄ iÅ¡laikymÄ vaikams (po 400,00 Eur kas mėnesį).

Visgi byloje nustatyta, kad atsakovas vaikams nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio pradėjo teikti nepakankamo dydžio iÅ¡laikymÄ , o vėliau iÅ¡ viso nustojo mokėti vaikams iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis. Byloje nenustatyta, o ir pats atsakovas neteigė, kad dėl sveikatos sutrikimų jis nedarbingas ar jo darbingumas bÅ«tų apribotas.

31. Pažymėtina, kad sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamų, pakankamų vaikui iÅ¡laikyti, todėl tėvas (motina) turi imtis realių veiksmų savo turtinei padėčiai pagerinti. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį yra vertinamoji aplinkybė, priklausanti tiek nuo objektyvių, tiek nuo subjektyvių veiksnių. SubjektyvÅ«s veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, požiÅ«ris ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas; objektyvÅ«s – iÅ¡silavinimas, amžius, sveikata, Å¡alies ekonominė situacija ir kt. aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali bÅ«ti laikomas už jas atsakingu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. sausio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D.

I. v. R. I., bylos Nr. 3K-3-32/2010; 2010 m. vasario 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. B. v. K. M., bylos Nr. 3K-3-71/2010).

32. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo turtinė padėtis yra geresnė nei ieÅ¡kovės, nesant duomenų apie atsakovo blogÄ sveikatos bÅ«klę, teismas sprendžia, kad atsakovas yra darbingas, darbingo amžiaus, dirbantis bei gaunantis pakankamas pajamas iÅ¡laikyti save ir vaikus (400,00 Eur +150,00 Eur =550,00 Eur (vaikų iÅ¡laikymas); 2000,00 Eur (mažiausia tikėtina atsakovo gaunama pajamų suma) - 550,00 Eur – 300,00 Eur (nuoma ir mokesčiai)=1150,00 Eur (atsakovui liekanti suma)), kÄ patvirtina ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai ir paties atsakovo elgesys iki bylos nagrinėjimo teisme (atsakovas teikė vaikams iÅ¡laikymÄ po 400,00 Eur 2021 m. kovÄ , balandį, birželį, o vasarį teikė 600,00 Eur iÅ¡laikymÄ bei gegužę teikė 500,00 Eur iÅ¡laikymÄ ), todėl turi visas galimybes teikti nepilnamečiams vaikams jų poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ .

33. Paminėtina, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo dydis po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui yra mažesnis nei pusė kiekvieno vaiko poreikiams patenkinti reikalingų piniginių lėšų suma ((477,67 Eur-73,50 Eur)/2Eur=202,09 Eur kiekvienam iÅ¡ tėvų tenkančios pareigos iÅ¡laikyti L. V. dydis; (512,67 Eur-73,50 Eur)/2Eur=219,59 Eur kiekvienam iÅ¡ tėvų tenkančios pareigos iÅ¡laikyti E. Å . dydis)). Todėl teismas, įvertinęs bylos Å¡alių turtinę padėtį ir nepilnamečių vaikų poreikius, jų amžių, skaičių, kad atsakovas iÅ¡laiko dar 1 nepilnametį vaikÄ , sprendžia, kad, ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo dydis kiekvienam vaikui nuo 2021-12-22 iki kiekvieno vaiko pilnametystės bÅ«tų proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrintų bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai (CK 3.192 str. 2 d.).

34. Å ioje byloje nustatyta, kad atsakovas teikė nepakankamo dydžio iÅ¡laikymÄ vaikams nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio, t. y., 2021 m. rugpjūčio mėnesį sumokėjo iÅ¡ viso 300,00 Eur arba po 150,00 Eur kiekvienam vaikui, todėl iÅ¡ viso skola 100,00 Eur arba po 50,00 Eur kiekvienam vaikui, rugsėjį sumokėjo iÅ¡ viso 250,00 Eur arba po 125,00 Eur kiekvienam vaikui, todėl skola yra iÅ¡ viso 150,00 Eur arba po 75,00 Eur kiekvienam vaikui, spalį vaikams iÅ¡laikymo atsakovas nemokėjo, todėl visa skola yra 400,00 Eur arba po 200,00 Eur kiekvienam vaikui, lapkritį atsakovas sumokėjo 200,00 Eur arba po 100,00 Eur kiekvienam vaikui, todėl skola yra 200,00 Eur arba po 100,00 Eur kiekvienam vaikui. Paminėtina taip pat tai, kad ieÅ¡kovė skaičiuoja iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio, todėl teismas neturi teisės nagrinėti klausimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo už ankstesnius laikotarpius. Taigi iÅ¡ viso kiekvienam vaikui iÅ¡laikymo skola yra po 425,00 Eur.

35. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kurie paneigtų ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes apie iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , prieÅ¡ingai atsakovo pateikti įrodymai tik patvirtino, jog buvo teikiamas mažesnis nei 400,00 Eur iÅ¡laikymas, taip pat atsakovas nenurodė aplinkybių, dėl kurių jis objektyviai negalėjo teikti pakankamo dydžio iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams, o ieÅ¡kovės nurodyta aplinkybė, kad atsakovas atsisakė teikti iÅ¡laikymÄ vaikams, kol jis nėra priteistas teismo sprendimu, nėra aplinkybė, atleidžianti atsakovÄ nuo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo kiekvienam vaikui priteistina po 425,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo (CPK 270 str.).

36. Ieškovė skirtina vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.190 str. 1 d.). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str.). Vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaikų interesams (CK 3.203 str. 1 d.). Dėl nepilnamečių vaikų bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo.

37. Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 str.).

38. CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. CK 3.156 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium.

39. AiÅ¡kindamas pirmiau nurodytas teisės normas, kasacinis teismas pasisakė, kad vaiko ryÅ¡ys su abiem tėvais yra svarbus, todėl valstybės institucijos, inter alia, teismas, turi pareigÄ užtikrinti jo palaikymÄ ir vystymÄ si. Tėvų teisių ir pareigų lygybės bei maksimalaus abiejų tėvų dalyvavimo auklėjant vaikÄ principai teismui nustatant skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku tvarkÄ reiÅ¡kia, jog apribojimai bendrauti su vaiku daromi tik jeigu jie reikalingi vaiko interesams užtikrinti (pvz. žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-99-969/2016).

40. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės siÅ«lomai nustatyti jo ir vaikų bendravimo tvarkai. Byloje taip pat nustatyta, kad atsakovas retai bendrauja su vaikais, jo ir nepilnamečio vaiko E. Å . emocinis ryÅ¡ys nėra susiformavęs, vaikas jo nepažįsta, tačiau tarp atsakovo ir L. V. yra susiformavęs emocinis ryÅ¡ys, vaikas atsakovÄ laiko tėvu, su juo bendrautų, tačiau yra supykęs dėl to, kad atsakovas su vaiku nebendrauja (bendravo prieÅ¡ metus), visiÅ¡kai nedalyvauja dukters gyvenime, jos nepasveikina su Å¡ventėmis, nesiima iniciatyvos bendrauti su ja (el. b. medž. 50-51 l.).

Be to, ieÅ¡kovės teigimu, atsakovo elgesys su vaikais yra neatsakingas, jis nevengia piktnaudžiauti alkoholiu, dėl ko ieÅ¡kovė baiminasi, jog bus neprižiÅ«rėti ar nepakankamai prižiÅ«rėti vaikai. Å ių aplinkybių atsakovas leistinais įrodymais nepaneigė. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡omas nustatyti vaikų bendravimo amžius (7 m.), nuo kurio leistina atsakovui bendrauti su vaikais ne jų gyvenamojoje vietoje ir neprižiÅ«rint ieÅ¡kovei, vertintinas kaip tinkama priemonė siekiant užtikrinti tinkamÄ nepilnamečių vaikų priežiÅ«rÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, spręstina, kad bÅ«tina skatinti nepilnamečių vaikų bendravimÄ su tėvu, ir ieÅ¡kovės siÅ«loma nustatyti nepilnamečių vaikų bendravimo su tėvu tvarka atitinka vaikų interesus ir nepažeidžia atsakovo teisių bei suteiks vaikų ir tėvo santykiams stabilumo ir apibrėžtumo. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kinys dalyje dėl bendravimo tvarkos nustatymo tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 270 str.). Kiti procesiniai klausimai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.

41. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, jai buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (el. b. medž. 8-9 l.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ , kurioje nurodyta, kad iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ dydis yra 495,63 Eur (el. b. medž. 105 l.).

42. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

43. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 343,00 Eur žyminis mokestis (108,00 Eur už turtinį reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, 22,00 Eur už turtinį reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, 85,00 Eur už neturtinį reikalavimÄ dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, 85,00 Eur už neturtinį reikalavimÄ dėl vaikų ir tėvo bendravimo tvarkos nustatymo ir 43,00 Eur už procesinį praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo) bei 495,63 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

44. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 23,42 Eur. Jos priteistinos valstybei iÅ¡ bylÄ pralaimėjusio atsakovo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su vėlesniais papildymais ir pakeitimais; CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

45. Å iaulių apylinkės teismo 2021-12-27 nutartimi (el. b. medž. 29-31 l.) pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 150 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti nepilnamečių vaikų L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2021-12-22 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ir 425,00 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2021-08-01 iki 2021-12-21, iÅ¡laikymÄ pervedant į M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2021-12-22 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ir 425,00 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2021-08-01 iki 2021-12-21, iÅ¡laikymÄ pervedant į M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“. Paskirti ieÅ¡kovę M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Nustatyti, kad nepilnamečių vaikų L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jų tėvo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ , pagal kuriÄ :

1. tėvo L. V. bendravimas su nepilnamečiais vaikais L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iki 7 metų vyks tik vaikų gyvenamojoje vietoje bei iÅ¡ anksto informavus M. Å . apie ketinimÄ atvykti aplankyti vaikus. Informuoti ir suderinti susitikimo laikÄ ir vietÄ privaloma prieÅ¡ parÄ laiko iki atvykimo.

2. Suėjus vaikams L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 7 (septyniems) metams, vaikų tėvas L. V. turės teisę bendrauti su vaikais ir kitoje vietoje nei yra vaikų gyvenamoji vieta, tačiau apie ketinimÄ atvykti aplankyti ir/ar pasiimti vaikus L. V. privalo prieÅ¡ parÄ laiko iki atvykimo informuoti M. Å . ir suderinti susitikimo/pasiėmimo laikÄ ir vietÄ .

3. Suėjus vaikams L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 7 (septyniems) metams, vaikų rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogų metu tėvai su vaikais praleidžia po lygiai vaikams skirto atostogų laiko. Tėvų kasmetinių atostogų grafikui sutapus, vaikai praleis su tėvu ir motina atostogas lygiomis dalimis. Teisę pasirinkti, kuriÄ atostogų dalį praleidžia su vaiku nelyginiais metais turi M. Å ., lyginiais - L. V..

4. Tėvas įpareigojamas informuoti nepilnamečių vaikų motinÄ M. Å . apie gyvenamÄ ja vietÄ , kurioje tėvas bus su nepilnamečiais vaikais bei informuoti kokios ten sudarytos nepilnamečiams vaikams laikino buvimo sÄ lygos.

5. Pagal bet kurios Å¡alies reikalavimÄ privaloma iÅ¡ anksto suderinti laisvadienių ir/ar atostogų, bei susitikimų su vaikais laikÄ ir vietÄ . Abu tėvai bendru raÅ¡tiÅ¡ku susitarimu, gali keisti bendravimo su vaikais tvarkÄ , atsižvelgiant į aplinkybes, vaikų norÄ ir poreikius, savo galimybes. Pasikeitus bet kurio iÅ¡ tėvų telefono numeriui, privaloma nedelsiant informuoti kitam iÅ¡ tėvų. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 343,00 (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį, 23,42 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų, 42 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 5662) ir 495,63 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų, 63 ct) ieÅ¡kovei suteiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jas pervedant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Citadele“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini) - AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) – AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini) - Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini) - Nordea banke, Nr. (duomenys neskelbtini) – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630 ir mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Nuo sprendimo priėmimo dienos panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2021-12-27 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdoma skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Jurga Žulpė