660077f7-9e85-4ce2-9579-c2eccb975201 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                 Bylos Nr. E1-7-768/2012                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20. (S)                                                                              Panevėžio miesto apylinkės teismo               N U T A R T I S                                 2012 m. gegužės 21 d.                          Panevėžys           Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, sekretoriaujant Jūratei Buitvydienei,dalyvaujant prokurorui Sandrai Povilonienei,T.

K. nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federalinės teisingumo tarnybos Bonoje praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos T. K., paskirtos sprendimu Nr. 1 Cs 516 Js 17274/11, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.IÅ¡nagrinėjęs gautÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Vokietijos Federalinės teisingumo tarnybos Bonoje praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos T. K., paskirtos sprendimu Nr. 1 Cs 516 Js 17274/11, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

PraÅ¡yme ir kartu pateiktame liudijime nurodyta, kad dėl vairavimo neturint teisės vairuoti ir dokumentų klastojimo T. K. buvo nubaustas 800 eurų (2760 Lt) bauda. 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pagrindu, praÅ¡oma pripažinti paskirtÄ piniginę sankcijÄ 800 eurų (2760 Lt) ir 63, 50 eurų (219 Lt) proceso iÅ¡laidas, bei vykdyti jas Lietuvos Respublikoje.Prokuroras prašė pripažinti piniginę sankcijÄ , paskirtÄ sprendimu Nr. 1 Cs 516 Js 17274/11, nes T.

K., buvo paskirta piniginė bauda už tai, kad jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir disponavo suklastotu dokumentu, vairuotojo pažymėjimu, todėl vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR nuostatomis, Å¡i paskirta piniginė sankcija ir proceso iÅ¡laidos yra pripažintina.           PraÅ¡ymas tenkinamas.          Nustatyta, kad už tai jog T. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, bei pateikė suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ buvo paskirta piniginė bauda – 800 eurų.

IÅ¡ pateikto baudos sertifikato, matyti, kad T. K. priimtÄ sprendimÄ galėjo skųsti, tačiau to per nustatytÄ terminÄ nepadarė. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 267 str. 1 d., 52 str., bei Kelių eismo įstatymo 21 str. 1 d., Nr. 1, buvo priimtas sprendimas T. K. paskirti 800 eurų baudÄ , taip pat jam paskirta atlyginti 63, 50 eurų proceso iÅ¡laidų.Susipažinus su gauta bylos medžiaga bei vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nėra tarybos sprendime bei įstatyme numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , todėl Vokietijos Federalinės teisingumo tarnybos Bonoje praÅ¡ymas tenkintinas ir T.

K. paskirta piniginė sankcija ir paskirtos atlyginti proceso iÅ¡laidos pripažintinos Lietuvos Respublikoje ir vykdytinos.            Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 364, 3651 straipsniais, teismas, n u t a r i a :         Tenkinti Vokietijos Federalinės teisingumo tarnybos Bonoje praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos T. K., paskirtos sprendimu Nr. 1 Cs 516 Js 17274/11, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.          Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimu Nr. 1 Cs 516 Js 17274/11, T.

K. paskirtÄ piniginę baudÄ ir proceso iÅ¡laidas – 863, 50 eurų (2979 Lt).        Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                                             Teisėjas                                                                                                  Donatas Jatužis