Legislator Case Law & Legislation
65ffe0a8-ddae-4e8b-9933-038e5cfa43d7 AI generated

65ffe0a8-ddae-4e8b-9933-038e5cfa43d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 65ffe0a8-ddae-4e8b-9933-038e5cfa43d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                     Nr. A2.6.-16242-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-15570-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d.,                                                                 n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

65ffe0a8-ddae-4e8b-9933-038e5cfa43d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nr. T14779, kurį vairavo E. J.. Tikrinimo metu vairuotojas pateikė automobilio dokumentus ir asmens tapatybės kortelę Nr. 13313695, patikrinus asmenį per duomenų bazę, nustatyta, kad E. J. atimta teisė vairuoti, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas nustatyta, kad E. J. 2013-07-08 nutarimu už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ atimta teisė vairuoti transporto priemones 30 mėn., nuobauda vykdoma nuo 2013-07-29 iki 2016-01-28.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses non-roadworthy vehicle traffic violation motor vehicle liability insurance withdrawal of driving license cessation of accident benefits
AI generated
b844a086-1c6b-4c5e-9ad3-6d11f54b81c7
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1412b340-bdd6-417b-b3ac-7c04d8be8556
N U T A R I M A S                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-164-548/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00120-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.3; 2.14.3; (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 18 d.                                                                 KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:             E. J. 2016 m. kovo 13 d., apie 18 val. 30 min., Gedimino g., KaiÅ¡iadorių m., vairavo transporto priemonę – automobilį Vokswagen Golf Cabriolet, valst.
2b48dec9-7a28-479a-b7a6-f8b29f200a3c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
48765162-1ea8-4a56-a62e-bb2f0982ca30
                                                                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant E. A.,iÅ¡nagrinėjęs E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              E. A. 2014 m. kovo 17 d., apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2012-11-28 nutarimo Nr. 1436 redakcija) 14., 238. punktų reikalavimus, tuo kad:1) vairavo, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.;2) vairavo automobilį, kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiÅ«ra, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d.E. A.
4fdf060d-cfdb-48b3-bf0c-2cd9b1ac1d97
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.6.-16242-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-15570-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d.,                                                                 n u s t a t ė :

E. J. 2015-10-11 apie 8.30 val. Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį „VW Sharan“, valst.. Nr. T14779, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡i teisė yra atimta. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ ,  patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Prašė iÅ¡dėstyti jam baudos mokėjimÄ dalimis 12 mėnesių terminui, nes negali sumokėti visos baudos iÅ¡ karto.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-40136942-15, policijos pareigÅ«no D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-11 apie 8.30 val. Vilniuje, Savanorių pr., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Sharan“, valst..

Nr. T14779, kurį vairavo E. J.. Tikrinimo metu vairuotojas pateikė automobilio dokumentus ir asmens tapatybės kortelę Nr. 13313695, patikrinus asmenį per duomenų bazę, nustatyta, kad E. J. atimta teisė vairuoti, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas nustatyta, kad E. J. 2013-07-08 nutarimu už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ atimta teisė vairuoti transporto priemones 30 mėn., nuobauda vykdoma nuo 2013-07-29 iki 2016-01-28.

Kadangi E. J. vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, kad nedirba, į baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 12 mėnesių terminui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 272 str. 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti E. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 630 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti E. J. paskirtos 630 eurų baudos mokėjimÄ dalimis 12 mėnesių terminui, mokant kas mėnesį po 52,50 eurų (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų penkiasdeÅ¡imties eurocentų) įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.6.-16242-576/2015 ir ROIK Nr. 15052302815). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (parašas)Nuorašas tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. lapkričio 4 d.