65ff9510-c4ab-4706-af45-02445faa2dcf · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-98-182/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43327-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.; (S) 2.10.1.4. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 7 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-43327-15, kurioje, M.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, besiverčiantis individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis M. Z. 2015 m. rugpjūčio 3 d., apie 21 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), mušdamas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė žmogui – šeimos nariui (partnerei) I.

A. fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo, o bÅ«tent, minėtame name, žodinio konflikto metu, suėmęs I. A. rankomis už kaklo suspaudė bei pastÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ , tuo, I. A. atsitrenkus į sienÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ ir padarė sužalojimus – odos nubrozdinimus deÅ¡inėje alkÅ«nėje ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kraujosruvÄ odoje ir poodyje deÅ¡iniame dilbyje, kurie kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, t. y., nežymiai sužalojo žmogų – Å¡eimos narį (partnerę) I.

A..Kaltinamojo M. Z. kaltė grindžiama jo prisipažinimu ir kitais įrodymais.IÅ¡ M. Z. įtariamojo apklausos protokolo (b. l. 26-28; 31-33) matyti, kad jis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2015 m. rugpjūčio 3 d., apie 21 val., bÅ«damas pas partnerę I. A. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu vonios kambaryje prievarta I. A. apkabino, o jai prieÅ¡inantis, pastÅ«mė, dėl ko ji atsitrenkė į mÅ«rinę (plytų) sienÄ . Pripažįsta, jog sukėlė partnerei I.

A. fizinį skausmÄ ir jÄ sužalojo, dėl to gailisi. IÅ¡ nukentėjusiosios I. A. apklausos protokolų (b. l. 3-4; 7-8; 10-11) matyti, jog 2015 m. rugpjūčio 3 d., apie 21 val., partneris M. Z. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu suėmė jai rankomis už kaklo bei stipriai suspaudė, po to stipriai pastÅ«mė į sienÄ , dėl ko galva atsitrenkė į sienÄ . Dėl patirto smurto pajuto fizinį skausmÄ , buvo padaryti kÅ«ne sužalojimai. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio 2015-08-05 specialisto iÅ¡vados G 803/15 (06) matyti, jog I.

A. padaryta odos nubrozdinimai deÅ¡inėje alkÅ«nėje ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje bei kraujosruva odoje ir poodyje deÅ¡iniame dilbyje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasekoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ . Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. Z. 2015 m. rugpjūčio 3 d., apie 21 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė žmogui – Å¡eimos nariui (partnerei) I.

A. fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo, o bÅ«tent, minėtame name, žodinio konflikto metu, suėmęs I. A. rankomis už kaklo suspaudė bei pastÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ , tuo, I. A. atsitrenkus į sienÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ ir padarė sužalojimus – odos nubrozdinimus deÅ¡inėje alkÅ«nėje ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kraujosruvÄ odoje ir poodyje deÅ¡iniame dilbyje, kurie kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, t. y., nežymiai sužalojo žmogų – Å¡eimos narį (partnerę) I.

A.. Jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimo sudėtį.Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, jos padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamasis M. Z. padarė vienÄ baigtÄ tyčinį, nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. Z. neteistas (b. l. 38), baustas dėl administracinės teisės pažeidimų padarymo (b. l. 39-40), dirba (b. l. 42), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 46). Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, M. Z. skirtina laisvės apribojimo bausmė, taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : M. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. Z. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti M.

Z..IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali pakirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Teisėja                                                                                                                         Nina Butnorienė