Legislator Case Law & Legislation
65fe4660-7461-4d02-95cd-d90bae00aaec AI generated

65fe4660-7461-4d02-95cd-d90bae00aaec · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 65fe4660-7461-4d02-95cd-d90bae00aaec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : procesiniai dokumentai atsakovui A. S. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai atsakovui (22 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

65fe4660-7461-4d02-95cd-d90bae00aaec · Mažeikių rajono apylinkės teismas: S. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai atsakovui (22 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                  MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  (S)                                 SPRENDIMAS už  akių   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2013 m. gegužės 23 d.                                                    Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės KLI LT, uždarosios akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : procesiniai dokumentai atsakovui A. S. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai atsakovui (22 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esantys duomenys: 2011 m. spalio 3 d. kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutarties Nr.11696 kopija (9–11 b. l.); 2011 m. spalio 3 d. interneto paslaugų teikimo sutarties Nr.7160 kopija (12–14 b. l.); paslaugos suteikimo akto Nr.44514995, ryÅ¡io įrangos perdavimo akto Nr.999999664 kopija (15 b. l.); skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priskaičiavimo pažyma (16 b. l.) patvirtina, jog pagal Å¡alių sudarytas sutartis ieÅ¡kovė per laikotarpį nuo 2011-10-04/2011-10-07 iki 2013-03-31 atsakovui suteikė kabelinės televizijos ir interneto paslaugų už 892,79 Lt, tačiau atsakovas, privalėjęs mokėti mokestį už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o laiku neatsiskaičius,– mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , savo prievolės tinkamai nevykdė ir liko nesumokėjęs 892,79 Lt skolos bei 539,77 Lt delspinigių.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 892,79 Lt skolos, 0,2 procentų už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ â€“ 539,77 Lt dydžio delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.38, 6.63, 6.210 straipsniai). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas jos sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis ir 100 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo (CPK  93, 98 straipsniai).

Vadovaudamasis LR CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei KLI LT, uždarajai akcinei bendrovei: 892,79 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt du litai 79 ct) skolos; 539,77 Lt (penki Å¡imtai trisdeÅ¡imt devyni litai 77 ct) delspinigių; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2013-05-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai) žyminio mokesčio; 100 Lt (Å¡imtas litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Violeta Erlickienė