65fe33eb-8af1-4ce8-876c-5bbfbf7b643c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2818-217/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02215-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.6.10; (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 30 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, Å¡alims nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B., trečiajam asmeniui Jonavos rajono savivaldybei dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Akcinės bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 443,96 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 0,23 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ .IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į atsakovo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, Å¡iam praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, tačiau siekiant Å¡alių interesų pusiausvyros sutinka, kad sprendimo vykdymas bÅ«tų iÅ¡dėstytas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.Atsakovas V. B. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant negautas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame ieÅ¡kinio reikalavimui neprieÅ¡tarauja, skolÄ praÅ¡o leisti susimokėti dalimis po 50 Eur per mėnesį, kadangi augina tris mažamečius vaikus, turi antstolių iÅ¡ieÅ¡komÄ skolÄ , Å¡iuo metu yra bedarbis, turi iÅ¡laikyti socialinį bÅ«stÄ bei ruoÅ¡iasi iÅ¡vykti uždarbiauti į užsienį.Trečiojo asmens Jonavos rajono savivaldybės atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Pateiktame atsiliepime palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti.Tuo atveju, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, kitos Å¡alies praÅ¡ymu teismas gali priimti sprendimÄ už akių (CPK 246 str. 1 d., 285 str.). Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateiktais įrodymais - 2010 m. lapkričio 26 d. Savivaldybės socialinio bÅ«sto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl gyvenamųjų patalpų iÅ¡nuomojimo Nr. 13B-1534, 2012 m. rugsėjo 4 d. Gyvenamųjų patalpų perdavimo – priėmimo aktu, kliento sÄ skaitos, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2011-09-19 iki 2017-05-02 dokumentu nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ objektÄ â€“ atsakovui nuomojamÄ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovas, kaip buto nuomininkas privalėjo mokėti mokesčius už jam į šį butÄ tiekiamÄ el. energijÄ , tačiau pilnai su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2011 m. rugsėjo 19 d. iki 2012 m. rugsėjo 4 d. neatsiskaitė, skolos neginčijo.Lietuvos Respublikos CK 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove AB „Energijos skirstymo operatorius“ pilnai neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 443,96 Eur skola už laikotarpį nuo 2011 m. rugsėjo 19 d. iki 2012 m. rugsėjo 4 d. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,23 Eur žyminis ir komisinis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Vadovaujantis LR CPK 284 str. 1 d., teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti.

Atsižvelgiant į atsakovo nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus dėl materialinės padėties bei įvertinus tai, jog nuo 2017-09-27 jis nedirba, turi iÅ¡laikytinių; ieÅ¡kovui sutinkant skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti atsakovo praÅ¡ymÄ ir bendros 459,19 Eur priteistos sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti mokėti po 50 eurų, kadangi toks laikotarpis tik trimis mėnesiais ilgesnis už ieÅ¡kovės sutinkamÄ , todėl sprendimo vykdymas dėl 459,19 Eur skolos priteisimo ieÅ¡kovei iÅ¡dėstytinas 9 (devyniems) mėnesiams, atsakovui kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ po 50 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 59,19 Eur ir priskaičiuotas palÅ«kanas, skolÄ pradedant mokėti nuo 2017-12-01.Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT18 7044 0600 0158 1747, AB SEB bankas, 443,96 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 96 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (443,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 9 (devyniems) mėnesiams, atsakovui kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ po 50 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 59,19 Eur ir priskaičiuotas 5,00% dydžio metines procesines palÅ«kanas, skolÄ pradedant mokėti nuo 2017-12-01.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                              Romaldas Å uliokas             Â