65fdb061-38bd-4e30-9d9d-cc76fa0ee406 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1222-1170/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34831-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, spręsdama nuteistojo R. N. (R. N.) praÅ¡ymo dėl priimto apkaltinamojo nuosprendžio peržiÅ«rėjimo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 22 d. buvo gautas ir užregistruotas nuteistojo R. N. 2023 m. birželio 21 d. prašymas dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-139-369/2022 įrodytų pripažintų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gauto nuteistojo R. N. prašymo matyti, kad šis prašymas Vilniaus miesto apylinkės teismui buvo pateiktas paties nuteistojo nepasirašytas.

SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, pripažintina, kad bet koks teismui teikiamas kreipimasis – praÅ¡ymas ar skundas, asmens privalo bÅ«ti pasiraÅ¡ytas. Tokiu bÅ«du yra nustatoma asmens valia dėl minėto praÅ¡ymo ar skundo turinio, o nesant asmens paraÅ¡o, nėra aiÅ¡ku ar šį kreipimÄ si pateikė bÅ«tent tas asmuo, kuris jame yra nurodytas. Toks teisinis reguliavimas yra numatytas tiek BPK normose, reglamentuojančiose apeliacinio skundo pateikimÄ teismui (BPK XXIV skyrius), tiek BPK normose, reglamentuojančiose kasacinio skundo padavimÄ teismui (BPK XXVI skyrius). Reikalavimas, kad kreipimasis į teismÄ bÅ«tų pasiraÅ¡ytas, yra imperatyvus ir jokių iÅ¡lygų nenumato.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo R. N. praÅ¡ymo dėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo, vadovaujasi Å¡iuo atveju leidžiama teisės analogija ir konstatuoja, kad nuteistojo pateiktas praÅ¡ymas neatitinka visų jam keliamų reikalavimų – nėra pasiraÅ¡ytas nei elektroniniu, nei įprastu bÅ«du, todėl teismas šį praÅ¡ymÄ atsisako priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui – nuteistajam R. N.

Kartu teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad Å¡io praÅ¡ymo nepriėmimas ir grÄ Å¾inimas jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio asmeniui ginti teisėtus interesus teisme – asmuo, paÅ¡alinęs teismo nutartyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus, vėl gali kreiptis į teismÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313, 314, 439, 440 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo R. N. (R. N.) praÅ¡ymÄ dėl priimto apkaltinamojo nuosprendžio peržiÅ«rėjimo atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė