Legislator Case Law & Legislation
65fce0ab-6d89-4d12-8830-e3049c5fdd22 AI generated

65fce0ab-6d89-4d12-8830-e3049c5fdd22 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 65fce0ab-6d89-4d12-8830-e3049c5fdd22
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas <a href="paieska.aspx?card_id=3F6FB65D-2EAE-45D7-BDC1-191856C23011">Nr. T-37-827/2017</a>Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00078-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.;2.5.16.Teikimas Nr. T-1318-827/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30508-2021-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažinusi su nuteistojo A. S. prašymu dėl arešto bausmės atlikimo vietos pakeitimo.

Legislator headnote

AI generated

65fce0ab-6d89-4d12-8830-e3049c5fdd22 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021-11-22 gautas A. S. praÅ¡ymas, kuriame jis nurodė, kad su skirta bausme sutinka, tačiau praÅ¡o teismo pakeisti areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus kalėjimo į Alytaus pataisos namus ar PravieniÅ¡kių pataisos namų atviros kolonijos 2 sektorių. Savo praÅ¡ymÄ grindžia tuo, kad serga ŽIV bei cukriniu diabetu, jam reikalinga sveikatos priežiÅ«ra, o Kauno TI sveikatos priežiÅ«ra nėra tinkama, nes yra buvęs minėtoje įstaigoje.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition medical care requirements insured disability benefits Nigerian asylum application right of substitution claim for insurance benefits
AI generated
e0edb776-a0a6-4f85-9adb-fc825890e171
?T-48-503/2020 Baudžiamoji byla Nr.
deb40d10-fce5-4be8-86d7-3269e2f801dd
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8498-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06161-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis, n u s t a t ė : 2015-09-07 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. R. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (du pažeidimai), paskirta subendrinta administracinė nuobauda 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tas.2015-10-14 Kauno apylinkės teisme gautas A.
6558159a-370a-4eb7-834c-714b265d444c
?Byla Nr. T-99-297/2020 Proceso Nr. 1-01-1-33407-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 2 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vismantei Valentaitei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl bausmės atlikimo įstaigos rūšies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ .
f34cfae3-3774-44f5-b2dc-52228b644e77
?Baudžiamoji byla Nr. 1-1094-1011/2022 Proceso Nr. 1-10-1-00083-2010-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.1.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. T. gynėjos advokatės Linos Alksnienės praÅ¡ymÄ dėl abejonių bausmės vykdyme paÅ¡alinimo ir nuteistajam atliktinos bausmės vietos paskyrimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-04 nutartimi buvo patenkintas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas ir nuteistajam A.
a3adf953-55c8-415b-be98-dc0fa4d1a063
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas <a href="paieska.aspx?card_id=3F6FB65D-2EAE-45D7-BDC1-191856C23011">Nr. T-37-827/2017</a>Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00078-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.;2.5.16.Teikimas Nr. T-1318-827/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30508-2021-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažinusi su nuteistojo A. S. prašymu dėl arešto bausmės atlikimo vietos pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirta galutinė 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021-09-03 19.00 val. iki 2021-09-04 15.29 val. (vienÄ parÄ ), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, atitinka 1 areÅ¡to parÄ (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021-11-22 gautas A. S. praÅ¡ymas, kuriame jis nurodė, kad su skirta bausme sutinka, tačiau praÅ¡o teismo pakeisti areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus kalėjimo į Alytaus pataisos namus ar PravieniÅ¡kių pataisos namų atviros kolonijos 2 sektorių. Savo praÅ¡ymÄ grindžia tuo, kad serga ŽIV bei cukriniu diabetu, jam reikalinga sveikatos priežiÅ«ra, o Kauno TI sveikatos priežiÅ«ra nėra tinkama, nes yra buvęs minėtoje įstaigoje.

PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Pažymėtina, kad BK 49 straipsnyje nereglamentuota kokioje pataisos įstaigoje nuteistasis, kuriam paskirta areÅ¡to bausmė, turi atlikti bausmę. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 307 straipsnio 1 dalį, 308 straipsnį bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 51 straipsnio 3 dalį, teismas, paskyręs areÅ¡to bausmę, iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam pareigÄ â€“ savarankiÅ¡kai atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmę.

BVK 50 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. 2019-07-24 priimtas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. V-271 „Dėl pataisos įstaigų, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausme, nustatymo“. 2020-06-30 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. V-197 patvirtintas Nuteistųjų, kuriems teismo paskirta areÅ¡to, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, paskyrimo į konkrečiÄ laisvės atėmimo vietų įstaigÄ tvarkos apraÅ¡as, kuris pakeistas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2021-07-07 įsakymu Nr. V-224.

Todėl Teismas, priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , vadovavosi minėtais teisės aktais iÅ¡aiÅ¡kindamas areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ . Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad pagal BVK 50 straipsnio 2 dalį, Visas areÅ¡tas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ leidžiama dėl ligos arba iÅ¡imtinių aplinkybių, kliudančių nuteistÄ jį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo A. S. praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu n u t a r i a : nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Inga Å tuopienė