65fcd01b-dfed-4db9-a158-071afbe8caee · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr.A2.8-1239-564/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00996-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;47.2.;52.3.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                          NUTARIMAS2015-06-08MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated65fcd01b-dfed-4db9-a158-071afbe8caee · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ abejoti jais nÄra pagrindo. Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., požymius.E. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs buvimÄ .
Full text
AdministracinÄ byla Nr.A2.8-1239-564/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00996-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;47.2.;52.3.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                          NUTARIMAS2015-06-08MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ n u s t a t Ä:
E. S. 2015-05-15, 10 val. už 1,30 Eur Kauno mieste esanÄioje Stoties turgavietÄje iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo 1 pakelį cigareÄių âFESTâ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolÄmis, jas parsiveÅ¾Ä Ä¯ namus ir 2015-05-19, apie 20.00 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), su savimi turÄjo 1 pakelį cigareÄių âFESTâ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolÄmis, kuriame buvo 8 cigareÄių, tuo pažeidÄ 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų âFiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1., 3.3. ir 3(1) punktus, E. S.. Tokiais savo veiksmais E. S. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 163²str. 1 d.E. S. į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l.9).E. S. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9304665 (b.l.2-3), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b.l.4-7), MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.8), E. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.9), dokumentų ir daiktų paÄmimo protokolas (b.l.14), prekių įvertinimo aktas (b.l.12).
Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ abejoti jais nÄra pagrindo. Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., požymius.E. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs buvimÄ .
Vadovaujantis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog E. S. pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas â 6030, mokÄjimo įrodymas turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ - MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas,n u t a r Ä : E. S. pagal LR ATPK 1632 str., 1 d., paskirti 28 eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ kartu su prekių, t.y. 1 praplÄÅ¡to pakelio cigareÄių "FEST" su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolÄmis, kuriame yra 8 vnt. cigareÄių, saugomų MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK, E. S.. TeisÄja                                                    AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ