65fc8488-5b91-49fb-bdde-c0412e3da5bc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Adm. byla Nr. A2.2-1721-643/2010Proceso Nr. 4-02-3-01349-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. kovo 30 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė,             administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S. nedalyvaujant,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), kaltinamos padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė:             L.

S. 2010-03-02 8.30 val., Savanorių pr. 176, Vilniuje, parduotuvėje „Norfa“ praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 128,88 Lt, tokiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. - „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.             L. S., bÅ«dama įpareigota atvykti į teismÄ (b.l. 2), į teismo posėdį neatvyko, tačiau byloje yra L. S. praÅ¡ymas jai neatvykus bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

        LR ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo  kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.         L. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta tokia surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu (b.l. 5), L.

S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), registruojamų įvykių registro duomenys (b.l. 4).             Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str.) bei atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str.).             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę:

į tai, kad L. S. bausta administracine tvarka (daug kartų pagal LR ATPK 50 str.), turi tebegaliojančių administracinių nuobaudų (b.l. 10-11), teista (b.l. 12-13), todėl L. S. skirtina mažesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis bauda – 400,00 Lt bauda.             Vadovaudamasis LR ATPK 50, 286-287 str. str. teismas,             n u t a r ė:             Pripažinti L. S., a/k (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .        Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                     Margarita Stambrauskaitė