65fc04b0-074d-4ba8-a7ee-2e290d6eee31 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-300-676/2015(Proceso Nr. 2-06-3-01516-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. K., V. K., advokatui Giedriui Ulinskui, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o leisti įeiti antstoliui, dalyvaujant turto vertintojams, į skolininkams V.

K. ir V. K. nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad vykdo Vilniaus miesto 2 notaro biuro 2014-04-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2-2205, dėl 131339,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, parduodant iÅ¡ varžytynių hipoteka įkeistÄ turtÄ : butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ skolininkų V. K. ir V. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyrius naudai. 2014-10-23 priimtas antstolio patvarkymas skirti ekspertizę skolininkų turto vertei nustatyti.

Ekspertizę atlikti pavesta UAB „Finance property” turto vertintojams. UAB „Finance property” turto vertintojams vykdant antstolio pavedimÄ reikalinga patekti į skolininkų gyvenamÄ sias patalpas ir atlikti nekilnojamojo turto apžiÅ«rÄ , siekiant nustatyti turto rinkos vertę. ApžiÅ«rėti minėtas gyvenamÄ sias patalpas nėra galimybės. Skolininkų gyvenamoji vieta nežinoma. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-16 nutartimi skolininkų V. K. ir V. K. kuratoriumi paskirtas advokatas G.

Ulinskas.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų byloje nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04465 esančių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto 2 notaro biuro 2014-04-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2-2205, dėl 131339,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, parduodant iÅ¡ varžytynių hipoteka įkeistÄ turtÄ : butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ skolininkų V. K. ir V. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyrius naudai. 2014-10-23 priimtas antstolio patvarkymas skirti ekspertizę skolininkų turto vertei nustatyti.

Ekspertizę atlikti pavesta UAB „Finance property” turto vertintojams. Parduodant iÅ¡ varžytynių skolininkams V. K. ir V. K. nuosavybės teise priklausantį hipoteka įkeistÄ turtÄ : butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turtas turi bÅ«ti įvertintas. Patekti į vertinamÄ butÄ ir jį apžiÅ«rėti nėra galimybės. Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 str. 2 d.).

Vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, jog antstolis su turto vertintojais patekti į skolininkams priklausančias gyvenamÄ sias patalpas neturi galimybės, Å¡iuo adresu siunčiami procesiniai dokumentai grįžta neįteikti. Atsižvelgiant į tai, kad antstoliui bei turto vertintojams nėra galimybės apžiÅ«rėti iÅ¡ varžytinių parduodamų gyvenamųjų patalpų, neįmanomas Vilniaus miesto 2 notaro biuro 2014-04-08 iÅ¡duoto vykdomojo įraÅ¡o Nr. 2-2205 vykdymas – hipoteka įkeisto turto pardavimas iÅ¡ varžytinių, nes neapžiÅ«rėjus patalpų negalimas iÅ¡ varžytinių parduodamo įkeisto turto įvertinimas.

Tokiu bÅ«du, yra pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės, vilkinamas vykdymo procesas. Pagal CPK 615 str. 1 d., atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (CPK 615 str. 2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pripažintina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininkų teisėms vykdymo procese užtikrinti, siekiant nustatyti skolininkams V.

K. ir V. K. priklausančio įkeisto turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), - vertę, bÅ«tina apžiÅ«rėti Å¡ias patalpas, į kurias pareiÅ¡kėjas neturi galimybės patekti, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 615 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 593 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Leisti antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, įeiti į skolininkams V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jas apžiÅ«rėti, siekiant atlikti skolininkų turto apžiÅ«rÄ bei nustatyti nurodyto turto vertę.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/14/04465.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Raimondas Dilys