65fb3cc7-a50d-4fe1-9923-668cfa862c2c · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-258-884/2013

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00214-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.; 48.4.; 52.3.

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2013 m. birželio 11 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B.,

gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

R. B. Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK vyresn. specialistas S. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,

kuriame nurodė, kad R. B. 2013 m. gegužės 31 d., 13.15 val., Skuodo m., prie Kūno kultūros ir sporto centro irklavimo bazės, t. y.

viešoje vietoje, leido gerti ir pats gėrė kartu su nepilnametėmis R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nors žinojo, jog jos yra nepilnametės.

R. B. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina R. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimÄ ar kitokį perdavimÄ nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymÄ .

Administracinėn atsakomybėn asmuo gali bÅ«ti traukiamas tuomet, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka abejonės, kad Å¡is asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda (ATPK 284 straipsnis, 256 straipsnis, 9 straipsnis). Taip pat ATPK 9 straipsnyje yra nurodyta, kad administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Taigi, asmens kaltė turi bÅ«ti įrodyta. Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, sudėties subjektyvusis elementas yra tyčia, o kvalifikuojant veikÄ pagal ATPK 180 straipsnį privalo bÅ«ti įrodyta, jog asmuo tyčia, t.y., kad jis nuperka, ar kitaip perduoda alkoholinius gėrimus, vartoja alkoholinius gėrimus su nepilnamečiu asmeniu ar bent ir nežino, kad tai daro su nepilnamečiu asmeniu, bet iÅ¡oriniai fiziniai duomenys leidžia spręsti, kad tai nepilnametis asmuo.

R. R. B. paaiškinimu nustatyta, kad R. B. prie Kultūros ir sporto centro irklavimo bazės esančioje pavėsinėje gėrė alų, į pavėsinę atėjo nepilnametės R.

K. ir K. K., jos su savimi atsinešė alkoholinius gėrimus ir juos ten gėrė. Protokole nurodyta, kad R. B. „leido gerti ir pats gėrė kartu su nepilnametėmis“, tačiau iš paaiškinimo matyti, kad

jaunuoliai gėrė savo atsineštus gėrimus, o nepilnametės savuosius, R. B. nėra atsakingas už pavėsinėje buvusias merginas ir

negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jų nesudraudė ar kokiu kitu būdu nesutrukdė joms vartoti pačių atsineštus gėrimus. Be to, už tai, kad jis pats vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, R.

B. 2013-05-31 yra paskirta administracinė nuobauda.

ATPK 250 straipsnio l punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Kadangi R. B. veiksmuose nebuvo būtinojo pažeidimo subjektyviosios pusės požymio – tyčios, todėl jo veika neatitinka ATPK 180 straipsnio dispozicijoje numatytos veikos būtinųjų požymių. Administracinė byla R. B. atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a:

R.

B. iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Skaistė

Valinskytė