65fb36ff-5da3-487c-ade1-baed939701bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-7613-996/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03287-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio reikalavimo nevykdymo, suinteresuoti asmenys L. K., uždaroji akcinė bendrovė „XR Motors“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : pateiktu teismui pareiÅ¡kimu antstolis Irmantas Gaidelis (toliau – antstolis) praÅ¡o skirti uždarosios akcinės bendrovės „XR Motors“ (toliau – UAB „XR Motors“, įmonė, skolininkė) (duomenys neskelbtini) L. K. 100 Eur baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Antstolis nurodė, kad 2021 m. spalio 28 d. priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininkę raÅ¡tu pateikti visÄ informacijÄ apie skolininkei priklausantį turtÄ ir kurį iÅ¡siuntė tiek įmonės (duomenys neskelbtini) registruotu gyvenamosios vietos adresu, tiek įmonės elektroninio paÅ¡to adresu, įmonės (duomenys neskelbtini) adresuota siunta įteikta 2021 m. lapkričio 15 d., tačiau patvarkymas nėra įvykdytas iki Å¡ios dienos, reikalauti dokumentai nėra pateikti.

Pažymėjo, kad Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „XR Motors“ (duomenys neskelbtini) – L. K., kuris, kaip juridinio asmens (duomenys neskelbtini), privalėjo įvykdyti antstolio reikalavimÄ arba užtikrinti jo vykdymÄ Ä¯monėje, tačiau dėl antstoliui nežinomų priežasčių antstolio reikalavimas nėra vykdomas, nepaisant to, kad patvarkymas įteiktas įmonės (duomenys neskelbtini) asmeniÅ¡kai, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsniu, praÅ¡o skolininkės (duomenys neskelbtini) L.

K. skirti 100 Eur baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straispnio 2, 3 dalys). PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ į bylÄ pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2018 m. rugsėjo 24 d. vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 1 172,16 Eur skolos iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, antstolis 2021 m. spalio 28 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis CPK 645 straipsnio nuostatomis, įpareigojo UAB „XR Motors“ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti jam duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ , Å¡is antstolio patvarkymas buvo iÅ¡siųstas įmonės (duomenys neskelbtini) L.

K. registruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat įmonės elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), įmonės (duomenys neskelbtini) L. K. adresuota siunta įteikta jam 2021 m. lapkričio 15 d., tačiau įmonė antstolio reikalavimo neįvykdė. CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. CPK 645 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.

CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų. Teismas pažymi, kad vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopÄ funkcijÄ : viena vertus, tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus, kita vertus, tai yra skatinančio pobÅ«džio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus.

Byloje nustatyta, kad UAB „XR Motors“ (duomenys neskelbtini) yra L. K., bÅ«tent jis yra atsakingas už antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ Ä¯vykdymÄ . IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas laiko, kad antstolio nurodymas įmonės (duomenys neskelbtini) žinomas. Byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimas bÅ«tų įvykdytas. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nustatytas aplinkybes, jog UAB „XR Motors“ (duomenys neskelbtini) L. K. gavęs antstolio reikalavimÄ pagal CPK 645 straipsnį jo nei per antstolio nustatytÄ terminÄ , nei iki Å¡ios dienos nėra įvykdęs, nėra nurodęs antstoliui priežasčių, kodėl reikalavimo iki Å¡iol neįvykdė, su antstoliu nebendradarbiauja, atsižvelgdamas į tai, kad antstolio reikalavimo nevykdymo pasekmės jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos patvarkyme, į tai, kad toks įmonės (duomenys neskelbtini) piktybiÅ¡kas neveikimas sunkina vykdymo procesÄ , pažeidžia imperatyviÄ teisės normÄ , įpareigojančiÄ vykdyti antstolio reikalavimus, pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojos vykdomojoje byloje teises bei teisėtus interesus, įvertindamas antstolio reikalavimo nevykdymo terminÄ ir iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, kartu atsižvelgdamas į tai, kad dėl baudos skyrimo yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja, kad antstolio praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkinamas visiÅ¡kai ir UAB „XR Motors“ (duomenys neskelbtini) L.

K. už antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ nevykdymÄ skiriama 100 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 645, 670 straipsniais teismas n u t a r i a : antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „XR Motors“, juridinio asmens kodas 304738110, (duomenys neskelbtini) L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ už antstolio Irmanto Gaidelio reikalavimo pateikti duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0008/18/01808 nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ asmeninių L.

K. lėšų. IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti uždarosios akcinės bendrovės „XR Motors“ (duomenys neskelbtini) L. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Stanislovaitienė