65fb15bf-ca22-4e37-867f-9a8320fcc1f5 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-785-443/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20953-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 13 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Audriaus Ažuko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å akiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis Å¡altkalviu UAB ,,D.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: kaltinamasis V. J. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra 2021 m. birželio 26 d. apie 9.40 val.

Kęstučio gatvėje, Å akių m., vairavo jam priklausantį automobilį ,,Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0369, patikros Nr. 1466498, 09.43 val. jam buvo nustatytas 1,75 promilės neblaivumas. Kaltinamasis V. J., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ , padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vairuoja jau apie 43 metus.

Už vairo neblaivus pagautas labai seniai, gal prieÅ¡ 20–30 metų. Automobilį ,,Ford Mondeo“, su kuriuo buvo sustabdytas neblaivus 2021 m. birželio 26 d., įsigijo tik Å¡ių metų pavasarį, galimai kovo mėnesį. 2021 m. birželio 25 d. vakare su kaimynu dviese iÅ¡gėrė 3 l alaus, ryte, jau 2021 m. birželio 26 d. apie 7 val. pagirioms iÅ¡gėrė dar vienÄ stiklinę alaus 6 laipsnių stiprumo. Nesijautė apgirtęs, todėl apie 9.30 val. drÄ siai sėdo už savo automobilio vairo ir važiavo į Å akius.

Važiavo pro ,,Sodra“ pastatÄ Å akiuose, kai sustabdė pareigÅ«nai ir sakė pÅ«sti į alkotesterį. Atsimena, kad pÅ«tė du kartus ir vienÄ kartÄ alkotesteris parodė virÅ¡ 1,7 promilės girtumÄ . Dėl vairavimo iÅ¡gėrus labai gailisi (b. l.

49) Kaltinamojo V. J. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, tarnybiniai pranešimai, neblaivumo nustatymo aktas, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Marijampolės AVPK Šakių RPK tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pranešama, kad 2021 m. birželio 26 d. apie 09.43 val. gautas pranešimas iš Marijampolės AVPK budėtojo, kad Kęstučio gatvėje, prie pastato Nr. 2, Šakių mieste, Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus, Kelių patrulių 1-ojo būrio pareigūnų patikrinimui buvo sustabdytas lengvasis automobilis ,,Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio V.

J., etilo alkoholio koncentracija iÅ¡kvėptame ore, alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0369 (patikros sertifikato Nr. 1466498) pirmu pÅ«timu 2021 m. birželio 26 d., 09 val. 43 min. nustatyta 1,75 promilės (paklaida +/- 1,7 proc.) girtumas, antru pÅ«timu 10.00 val. 1,89 promilės girtumas. Automobilis perduotas IÄ® „Jomomotors“ ir iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Paberžių g. 7, Tauragė. Automobilį vairavęs V. J. vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonę turi, automobilis draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, techniÅ¡kai tvarkingas (b. l. 1–3).

Marijampolės AVPK patrulio tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo praneÅ¡ama, kad 2021 m. birželio 26 apie 9.43 val. Å akiuose, Kęstučio gatvėje, buvo patikrinimui sustabdytas automobilis ,,Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui V. J. alkotesteriu ,,Alcotest 6810“, ARFM-0369, patikros Nr. 146648, 09.43 val. buvo nustatytas 1,75 promillės girtumas, praėjus 17 min., vairuotojui patikrinus girtumÄ tuo pačiu alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,89 promilės girtumas (b. l. 7–11).

Marijampolės AVPK patrulių 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio sprendimu V. J., jam nustačius neblaivumÄ (1,75 promilės/1,89 promilės) nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. J. pateikė automobilį ,,Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡vežtas laikinam saugojimui IÄ® ,,Jomamotors“, Tauragė, Paberžių g. 7, ir transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. Y238592, supakuotas voke prie asmens duomenų segtuvo (b. l. 13–24).

Atlikus transporto priemonės ,,Ford Mondeo“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ Å¡is perduotas laikinam saugojimui į IÄ® ,,Jomamotors“ saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 25–28). VÄ® „Regitra“ duomenimis automobilis ,,Ford Mondeo“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra registruotas V. J. vardu (b. l. 32). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ ; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam V. J. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811straipsnio 1 dalyje, skirti 90 MGL (4 500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti 3 metus vairuoti kelių transporto priemones ir vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį ,,Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos įvykdymo priemonę. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ per 6 mėnesius (b. l. 59–60).

Skirdamas kaltinamajam V. J. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y.: į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties, dėl KET reikalavimų bei įstatymo negerbimo, jų nuostatų, draudžiančių neblaiviam vairuoti transporto priemones, ignoravimo;

į nusikalstamos veikos stadijÄ , – nusikaltimas baigtas; į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta; į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas 1,75 promilės alkoholio; į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ â€“ teistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas, dirba;

į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam V. J. skirtina 90 MGL (4 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Siekiant ateityje užkardyti analogiÅ¡kų nusikaltimų grėsmę, kaltinamajam V. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones), nustatant 3 (trejų) metų terminÄ .

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Automobilis ,,Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra registruotas V. J. vardu, todėl Å¡is automobilis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – automobilį ,,Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos dydį, nustato, kad sumokėti skiriamÄ baudÄ kaltinamasis V.

J. turi per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) sustabdymas nuo 2021 m. birželio 28 d., kuri iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina (b. l. 52–53). Nustatytina, kad V. J. specialios teisės – vairuoti kelių transporto priemones – atėmimo terminas skaičiuojamas nuo 2021 m. birželio 28 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2021 m. birželio 28 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2021 m. birželio 28 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d., kuriuo laikinai apribota nuosavybės teisė į automobilį ,,Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, paliekamas iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo (automobilio konfiskavimo).

Proceso iÅ¡laidų nebuvo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 90 MGL (4 500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 MGL (3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 68 straipsniu V. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotÄ automobilį ,,Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti valstybės nuosavybėn. V.

J. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) sustabdymÄ palikti nepakeistÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. V. J. paskirtos specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuoti nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) laikino sustabdymo skyrimo dienos, tai yra nuo 2021 m. birželio 28 d.

Palikti galioti automobiliui ,,Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo (automobilio konfiskavimo). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Arturas Rauktys