65fac005-004c-4b18-a9ae-4e615dede91b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civ. byla Nr. 2YT-1135-504/2016m.(Proceso Nr.2-37-3-00965-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.19; 3.2.6.1.;(N)              ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsėjo 29 d.Rokiškis              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjos B.

N. atstovams advokatui Eugenijui BarÅ¡iui, ir įgaliotai atstovei J. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. N. pareiÅ¡kimÄ dėl termino priimti palikimÄ atnaujinimo, suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė Turto bankas, ir           nustatė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu jos atstovai nurodė, kad 2015-03-17 mirė pareiÅ¡kėjos pusseserė E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi . (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini).Ji, pareiÅ¡kėja, gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, todėl su pussesere susitikdavo retai - dažniausiai kai atvažiuodavo per Visų Å¡ventę aplankyti giminės kapų.

Ji, B. N., yra neįgali, jai nuo 2015-01-27 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. JÄ prižiÅ«ri dukra J. D.. Pati, be pagalbos nebegali vaikščioti, todėl pas pusseserę E. J. buvo svečiuose tik 2014 metų vasarÄ . E. J. nesinaudojo telefonu, tad su ja bendravimas tuo buvo apribotas. 2015m. rudenį B. N. atsitiktinai iÅ¡girdo, kad E. J. mirė. Tikėjosi, kad E. J. bus suraÅ¡iusi testamentÄ , ir paveldėtojas rÅ«pinsis jos kapaviete, tačiau pasidomėjus apie tai seniÅ«nijoje, paaiÅ¡kėjo, kad E. J. palaidojo kaimynas, tačiau kapaviete nieks nesirÅ«pina.

Å iuo metu ji, pareiÅ¡kėja, viena liko iÅ¡ E. J. artimiausių giminaičių. PareiÅ¡kėjos tėvas T. Ž. ir E. J. motina K. Ž. buvo brolis ir sesuo. Daugiau artimesnių giminių E. J. neturėjo, nes buvo netekėjusi ir vaikų neturėjo.   Dėl savo neįgalumo negalėjo laiku kreiptis pas notarÄ dėl palikimo priėmimo. Be to, apie pusseserės mirtį jį sužinojo praėjus septyniems mėnesiams po jos mirties. Jos negalia yra svarbi priežastis, o civilinio kodekso 5.57 str. 1 d. nurodo, kad „šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių".

PraÅ¡o teismo jos negaliÄ , (dėl ko negalėjo vaikščioti, ribotos galimybės bendrauti, ribota galimybė naudotis ryÅ¡io priemonėmis, dėl ko laiku nesužinojo apie pusseserės mirtį) pripažinti svarbia priežastimi ir praÅ¡o šį terminÄ palikimui priimti atnaujinti.     IÅ¡ 2016-07-28 Valstybės įmonės registrų centro pateikto testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra registruota.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei LR Civilinio kodekso 5.57 straipsniu, teismo p r a Å¡ o:atnaujinti pareiÅ¡kėjai įstatymais nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , per kurį turi bÅ«ti priimtas palikimas po E. J. mirties 2015 m. kovo 17 d.           Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.

Nurodė, kad praÅ¡o teismÄ pareiÅ¡kimÄ iÅ¡nagrinėti teismo nuožiÅ«ra (b.l.18). Suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant jo atstovui.          PraÅ¡ymas tenkintinas.         E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2015-03-17 (mirties liudijimas, iÅ¡duotas. (duomenys neskelbtini) . savivaldybės administracijos CMS 2016 m. birželio 28 d., AA Nr. (duomenys neskelbtini).            CK 5.50str. 1d. nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti.

Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, arba kai jis padavė palikimo atsiradimo notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami, nepraleidžiant trijų mėnesių termino(CK 5.50str.3d.).          IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo (testatoriaus) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų(b.l. 7).

           Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja B. N. yra mirusiosios E. J. pusseserė (pareiÅ¡kėjos Gimimo liudijimas, Santuokos liudijimas, b.l.11, Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos apie gimimÄ , 2016-06-20, Nr. (duomenys neskelbtini)., Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. . (duomenys neskelbtini), b.l.12,13, 14, 15), t. y. Å¡eÅ¡tos eilės įpėdinė(CK 5.11 str.1 d.6 p.).           IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad gyvenamasis namas, un.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkiniai pastatai, esantys adresu . (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., registruoti kaip E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė (b.l.9).             Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad dėl sveikatos būklės yra apribota jos judėjimo, tuo pačiu ir bendravimo galimybės, patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai. Neįgaliojo pažymėjime, išduotame 2014m. rugsėjo 25d., nurodyta, kad B. N. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l.5).

IÅ¡ Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr.(duomenys neskelbtini), matyti, kad B. N. nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis(b.l.6).             Įvertinus iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės – dėl sveikatos bÅ«klės apribota judėjimo ir bendravimo su artimaisiais giminėmis galimybė, dėl ko apie E. J. mirtį buvo sužinota jau praėjus įstatymu nustatytam terminui palikimui priimti, laikytinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių ji praleido LR CK 5.50str.3d. nustatytÄ terminÄ palikimui priimti.

         Remiantis išdėstytu, pareiškėjos prašymas tenkintinas - terminas palikimui priimti atnaujintinas ir pratęstinas (LR CK 5.57str.). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 2,18 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).           Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)., 578str., teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.          pareiÅ¡kėjai B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) įsatymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (mirė 2015m. kovo 17 d.), atnaujinti ir pratęsti.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Ledina Å inkÅ«nienė