65fa7f61-6f65-4a2d-9c2c-cd67fcf2f13c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1899-768/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01523-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.                 N U T A R I MA S 2013 m. liepos 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. S. sÅ«nus S. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasiėmė tėvų automobilį „Opel Zafira“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir KniaudiÅ¡kių g. vairavo neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė 2010-01-01 Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos 128 str. 1 d. S. S. neturi 16 metų, todėl mama V. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus interesais, neiÅ¡aiÅ¡kino tinkamo elgesio ir jo nesilaikymo pasekmių, tokiu bÅ«du ji pažeidė 1996-03-14 LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 21 str., 48 str. bei LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.V. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2013-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-7), S. S. paaiÅ¡kinimu (b.l.

17) bei kitais byloje esančiais duomenimis.V. S. veika kvalifikuota netinkamai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji šį pažeidimÄ padarė bÅ«dama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ . Kadangi aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas tikslina veikos kvalifikacijÄ ir Å¡iÄ veikÄ kvalifikuoja pagal LR ATPK 181 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteista, praeityje bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, V. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

  Teisėjas                                                                                                                               Donatas Jatužis