65fa62fb-e390-4e88-8f0a-3001aff77211 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 465,00 Lt skolÄ , 837,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai (b.l. 22).
Legislator headnote
AI generated65fa62fb-e390-4e88-8f0a-3001aff77211 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Kaip matyti iÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 7716201, atsakovas dalį kredito â 35,00 Lt â sumokÄjo, taÄiau likusios dalies â 465,00 Lt â iki Å¡iol neatlygino, Å¡i suma pagrįsta byloje esanÄiais įrodymais, todÄl priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).NustaÄius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdÄ, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokÄti ieÅ¡kovui netesybas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-6451-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03384-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos                                              35.3.6; 36.1; 63.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gegužÄs 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Diana JasaitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui G.
G. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 465,00 Lt skolÄ , 837,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai (b.l. 22).
Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kÄ, todÄl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Ä® bylÄ ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai â kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, 2010-01-18 mokÄjimo nurodymas Nr. 7716201 pervesti G. G. 500,00 Lt, PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 7716201 (b.l. 8-12) patvirtina, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ 500,00 Lt dydžio paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010-02-17 (b.l. 11), o praleidus paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ â mokÄti 1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (sutarties 9.2. p.).
Kaip matyti iÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 7716201, atsakovas dalį kredito â 35,00 Lt â sumokÄjo, taÄiau likusios dalies â 465,00 Lt â iki Å¡iol neatlygino, Å¡i suma pagrįsta byloje esanÄiais įrodymais, todÄl priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).NustaÄius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdÄ, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokÄti ieÅ¡kovui netesybas.
Kaip nurodyta paskolos sutarties bendrosiose sÄ lygose, atsakovas, neįvykdÄs prievolÄs grÄ Å¾inti paskolÄ laiku, privalo mokÄti 1 proc. dydžio netesybas už kiekvienÄ vÄlavimo dienÄ nuo neapmokÄtos sumos ir to pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 837,00 Lt delspinigių, skaiÄiuojamų už 180 dienų. SprÄsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisÄ ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nÄra neprotingai didelÄs (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).
NagrinÄjamos bylos atveju teismas įvertina, kad bylos Å¡alis sieja vartojimo teisiniai santykiai, atsakovas â silpnesnioji sutarties Å¡alis â kredito sutartį sudarÄ prisijungimo bÅ«du neturÄdamas galimybių derÄtis dÄl sutarties sÄ lygų, be to, svarbia aplinkybe mažinant delspinigių dydį pripažintinas faktas, kad dalį prievolÄs atsakovas įvykdÄ. Å ių aplinkybių kontekste ieÅ¡kovo reikalaujami 1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavÄluotÄ mokÄti dienÄ â 837,00 Lt, â beveik du kartus virÅ¡ijantys pagrindinÄs prievolÄs sumÄ , yra akivaizdžiai per dideli ir neprotingi (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).
Atsižvelgdamas į pirmiau nurodytus motyvus, į nedidelÄ suteikto kredito sumÄ bei trumpÄ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , teismas sprendžia, kad 83,70 Lt delspinigių suma, sudaranti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavÄluotÄ mokÄti dienÄ , yra pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovo turÄtus nuostolius dÄl kredito sutarties sÄ lygų nevykdymo, likusi reikalavimo dalis dÄl delspinigių atmestina kaip nepagrįsta (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). (Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2A-1444-605/2011;
Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2A-622-390/2010; Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2A-1878-230/2011; Konstitucinio teismo 2007 m. spalio 24 d. nutarimas bylos Nr. 26/07).IeÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas minimalus pagal ieÅ¡kinio sumÄ sumokÄtas žyminis mokestis â 50,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB â4financeâ, į.k. 301881644, buveinÄ Kauno m., Jonavos g. 254A, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 465,00 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų) skolÄ , 83,70 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 70 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (548,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-03-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesÄio.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                           Diana JasaitienÄ