Legislator Case Law & Legislation
65fa62fb-e390-4e88-8f0a-3001aff77211 AI generated

65fa62fb-e390-4e88-8f0a-3001aff77211 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 65fa62fb-e390-4e88-8f0a-3001aff77211
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 465,00 Lt skolÄ , 837,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai (b.l. 22).

Legislator headnote

AI generated

65fa62fb-e390-4e88-8f0a-3001aff77211 · Kauno miesto apylinkės teismas: Kaip matyti iÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 7716201, atsakovas dalį kredito – 35,00 Lt – sumokėjo, tačiau likusios dalies – 465,00 Lt – iki Å¡iol neatlygino, Å¡i suma pagrįsta byloje esančiais įrodymais, todėl priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas.

Keywords

AI generated
school fee contribution educational contract education allowance need for special education acknowledgment of debt right to primary education
AI generated
ce173d74-7cfd-4a8f-a1fb-85cba431f09d
dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 660,00 Lt skolÄ , 1.188,00 Lt delspinigius, 250,00 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 3-5).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK (b.l. 106), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).
bb66117c-b5fa-4bff-a9e5-8ff929a60118
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
9c29f9f5-66c0-412e-9045-ebd2e75cf3c0
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  Civilinė byla Nr.
d8fafe9e-42be-4f07-9654-5b6f86ce462a
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 450,00 Lt skolÄ , 1620,00 Lt delspinigių, 125,00 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt žyminio mokesčio. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
cfb022f6-cb93-4aa2-83d6-15ae333f86de
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 185,32 Eur skolos, 16,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6451-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03384-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos                                              35.3.6; 36.1; 63.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gegužės 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 465,00 Lt skolÄ , 837,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai (b.l. 22).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Ä® bylÄ ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, 2010-01-18 mokėjimo nurodymas Nr. 7716201 pervesti G. G. 500,00 Lt, PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 7716201 (b.l. 8-12) patvirtina, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Lt dydžio paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010-02-17 (b.l. 11), o praleidus paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ mokėti 1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (sutarties 9.2. p.).

Kaip matyti iÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 7716201, atsakovas dalį kredito – 35,00 Lt – sumokėjo, tačiau likusios dalies – 465,00 Lt – iki Å¡iol neatlygino, Å¡i suma pagrįsta byloje esančiais įrodymais, todėl priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas.

Kaip nurodyta paskolos sutarties bendrosiose sÄ lygose, atsakovas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ laiku, privalo mokėti 1 proc. dydžio netesybas už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ nuo neapmokėtos sumos ir to pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 837,00 Lt delspinigių, skaičiuojamų už 180 dienų. Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Nagrinėjamos bylos atveju teismas įvertina, kad bylos Å¡alis sieja vartojimo teisiniai santykiai, atsakovas – silpnesnioji sutarties Å¡alis – kredito sutartį sudarė prisijungimo bÅ«du neturėdamas galimybių derėtis dėl sutarties sÄ lygų, be to, svarbia aplinkybe mažinant delspinigių dydį pripažintinas faktas, kad dalį prievolės atsakovas įvykdė. Å ių aplinkybių kontekste ieÅ¡kovo reikalaujami 1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ â€“ 837,00 Lt, – beveik du kartus virÅ¡ijantys pagrindinės prievolės sumÄ , yra akivaizdžiai per dideli ir neprotingi (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Atsižvelgdamas į pirmiau nurodytus motyvus, į nedidelę suteikto kredito sumÄ bei trumpÄ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , teismas sprendžia, kad 83,70 Lt delspinigių suma, sudaranti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ , yra pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius dėl kredito sutarties sÄ lygų nevykdymo, likusi reikalavimo dalis dėl delspinigių atmestina kaip nepagrįsta (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). (Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1444-605/2011;

Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-622-390/2010; Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1878-230/2011; Konstitucinio teismo 2007 m. spalio 24 d. nutarimas bylos Nr. 26/07).IeÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas minimalus pagal ieÅ¡kinio sumÄ sumokėtas žyminis mokestis – 50,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, buveinė Kauno m., Jonavos g. 254A, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 465,00 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų) skolÄ , 83,70 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 70 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (548,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Diana Jasaitienė