65f679e8-d09a-41a3-a3fc-6a6d2d376f45 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2137-470/2012Proceso Nr.2-13-3-01631-2012-5                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S)                                                                                                                                                   52;                                                                                                                                                116.3;125.10.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 16 d. Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo G. Z. ieÅ¡kinį atsakovei UAB “Skirnuva” dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4264,44 Lt įsiskolinimÄ dėl nesumokėto darbo užmokesčio bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 250,00 Lt už advokato teisines paslaugas.

Nurodo, kad dirbo pas atsakovę nuo 2011-10-07 iki 2012-03-07 sargu. 2012-03-07 atleistas iÅ¡ darbo pagal LR DK 127 str. 1 d. (darbuotojo pareiÅ¡kimu). Atsakovė atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė – liko neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis 2171,31 Lt, kurį ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti delspinigius už 50 kalendorinių dienų, kurie sudaro 65,13 Lt bei vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ už du mėnesius, t.y. 40 darbo dienų, (vidutinis vienos dienos atlyginimas 50,70 Lt), kuris sudaro 2028,00 Lt.

             IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas G. Z. savo reikalavimÄ grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2011-10-07 darbo sutartimi Nr. 3568, 2012-03-30 UAB „Skirnuva“ iÅ¡duota pažyma apie neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį Nr. B67, teisinių paslaugų sutartimi ir pinigų priėmimo kvitu.LR DK 141 str. 1 d. numato, kad darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ . Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė, neiÅ¡mokėjo ieÅ¡kovui priklausančio darbo užmokesčio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 2171,31 suma.

Taip pat priteistini 65,13 Lt delspinigiai bei 2028,00 Lt vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (LR DK 141 str. 1, 2, 3 d., LR delspinigių nustatymo už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais pavėluotÄ mokėjimÄ Ä¯statymas).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 250,00 Lt už advokato teisines paslaugas ieÅ¡kovui bei žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ė :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Skirnuva“ (į.k. 253663090, buveinė Naujoji g. 3, Alytus), 4264,44 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų 44 ct) iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais bei 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui G.

Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).              Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Skirnuva“ (į.k. 253663090, buveinė Naujoji g. 3, Alytus) 64,00 Lt žyminio mokesčio valstybei. Reikalavimas atsakovei - per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo  priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                                                                             Snaigė Juknevičienė