65f66f90-2fc5-4e00-826e-2e2722a4e495 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-10464-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05057-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 116.8; 117.1; 117.2; 117.3; 125.11.1; (N) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužÄs 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinÄjo skolininkÄs M. P. praÅ¡ymÄ dÄl teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotos skolos, delspinigių bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated65f66f90-2fc5-4e00-826e-2e2722a4e495 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į tai, jog Å¡alių ginÄas dÄl teisÄs yra užbaigtas ir ieÅ¡kovo (kreditoriaus) teisÄ patvirtinta įsiteisÄjusiu teismo sprendimu. Ä®siteisÄjÄs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybÄ - jis turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinamas, o atsisakius sprendimÄ Ä¯vykdyti geruoju, - gali bÅ«ti vykdomas priverstinai. TodÄl įsiteisÄjusio teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymas tai iÅ¡imtinÄ galimybÄ, suteiktina tik tais atvejais, kuomet sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dÄl sunkios atsakovo (skolininko) turtinÄs padÄties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių.
Full text
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-10464-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05057-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 116.8; 117.1; 117.2; 117.3; 125.11.1; (N) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužÄs 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinÄjo skolininkÄs M. P. praÅ¡ymÄ dÄl teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotos skolos, delspinigių bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis, ir n u s t a t Ä :
SkolininkÄ M. P. 2011-04-27 praÅ¡ymu praÅ¡Ä 2011-04-04 Kauno miesto apylinkÄs teismo įsakymu civ. byloje Nr. 2-08850-364/2011 iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotos 248,00 Lt skolos, 210,00 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 13,00 Lt žyminio mokesÄio, sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis. M. P. 2011-04-27 praÅ¡yme nurodÄ, kad jos materialinÄ padÄtis yra sunki â ji mokosi Kauno Maironio universitetinÄje gimnazijoje, niekur nedirba, negauna jokių pastovių pajamų.
Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ kart sumokÄti visÄ iÅ¡ieÅ¡kotÄ skolos sumÄ bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas, jai yra gana sudÄtinga. UAB âMoment Creditâ buvo informuotas apie M. P. 2011-04-27 praÅ¡ymÄ . Kreditorius atsiliepimo į pateiktÄ praÅ¡ymÄ Kauno miesto apylinkÄs teismui nepateikÄ. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ civ. bylos Nr. 2-08850-364/2011 medžiagos matyti, kad 2011-04-04 Kauno miesto apylinkÄs teismas priÄmÄ teismo įsakymÄ , kurio nutarÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkÄs M. P. - 248,00 Lt skolos, 210,00 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 13,00 Lt žyminio mokesÄio, kreditoriui UAB âMoment Creditâ (b.l. 13).LR CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .
Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į tai, jog Å¡alių ginÄas dÄl teisÄs yra užbaigtas ir ieÅ¡kovo (kreditoriaus) teisÄ patvirtinta įsiteisÄjusiu teismo sprendimu. Ä®siteisÄjÄs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybÄ - jis turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinamas, o atsisakius sprendimÄ Ä¯vykdyti geruoju, - gali bÅ«ti vykdomas priverstinai. TodÄl įsiteisÄjusio teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymas tai iÅ¡imtinÄ galimybÄ, suteiktina tik tais atvejais, kuomet sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dÄl sunkios atsakovo (skolininko) turtinÄs padÄties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių.
SkolininkÄ M. P. praÅ¡Ä 2011-04-04 Kauno miesto apylinkÄs teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotos skolos, delspinigių bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis (b.l. 13). IÅ¡ civ. byloje Nr. 2-08850-364/2011 pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų â Pažymos apie mokymÄ si (b.l. 14), bei kitų dokumentų matyti, kad skolininkÄ mokosi Kauno Maironio universitetinÄje gimnazijoje, niekur nedirba, jokių pastovių pajamų negauna, santaupų ar kito vertingo turto - neturi. TodÄl, atsižvelgiant į tai, kad civ. byloje nÄra pateikta duomenų liudijanÄių sunkiÄ kreditoriaus UAB âMoment Creditâ materialinÄ padÄtį, 2011-04-04 teismo įsakymu civ. byloje Nr. 2-08850-364/2011 iÅ¡ skolininkÄs M.
P. iÅ¡ieÅ¡kotos 248,00 Lt skolos, 210,00 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 13,00 Lt žyminio mokesÄio, sumokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 6 mÄn. terminui, mokant kiekvienÄ mÄnesį po 78,50 Lt (LR CPK 284 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a :              SkolininkÄs M. P. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.2011-04-04 Kauno miesto apylinkÄs teismo įsakymu iÅ¡ skolininkÄs M.
P. (duomenys neskelbtini), kreditoriaus UAB âMoment Creditâ (duomenys neskelbtini) naudai, iÅ¡ieÅ¡kotos 248,00 Lt skolos, 210,00 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 13,00 Lt žyminio mokesÄio, sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 6 mÄn. (Å¡eÅ¡ių mÄnesių) laikotarpiui, mokant kiekvienÄ mÄnesį po 78,50 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt, 50 ct.)Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                        Regina Agrba