Legislator Case Law & Legislation
65f66f90-2fc5-4e00-826e-2e2722a4e495 AI generated

65f66f90-2fc5-4e00-826e-2e2722a4e495 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 65f66f90-2fc5-4e00-826e-2e2722a4e495
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-10464-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05057-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 116.8; 117.1; 117.2; 117.3; 125.11.1; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjo skolininkės M. P. praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotos skolos, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

65f66f90-2fc5-4e00-826e-2e2722a4e495 · Kauno miesto apylinkės teismas: Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į tai, jog Å¡alių ginčas dėl teisės yra užbaigtas ir ieÅ¡kovo (kreditoriaus) teisė patvirtinta įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybę - jis turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinamas, o atsisakius sprendimÄ Ä¯vykdyti geruoju, - gali bÅ«ti vykdomas priverstinai. Todėl įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas tai iÅ¡imtinė galimybė, suteiktina tik tais atvejais, kuomet sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dėl sunkios atsakovo (skolininko) turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-10464-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05057-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 116.8; 117.1; 117.2; 117.3; 125.11.1; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjo skolininkės M. P. praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotos skolos, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, ir n u s t a t ė :

Skolininkė M. P. 2011-04-27 praÅ¡ymu prašė 2011-04-04 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu civ. byloje Nr. 2-08850-364/2011 iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotos 248,00 Lt skolos, 210,00 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų – 13,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. M. P. 2011-04-27 praÅ¡yme nurodė, kad jos materialinė padėtis yra sunki – ji mokosi Kauno Maironio universitetinėje gimnazijoje, niekur nedirba, negauna jokių pastovių pajamų.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ kart sumokėti visÄ iÅ¡ieÅ¡kotÄ skolos sumÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, jai yra gana sudėtinga. UAB „Moment Credit“ buvo informuotas apie M. P. 2011-04-27 praÅ¡ymÄ . Kreditorius atsiliepimo į pateiktÄ praÅ¡ymÄ Kauno miesto apylinkės teismui nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ civ. bylos Nr. 2-08850-364/2011 medžiagos matyti, kad 2011-04-04 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė teismo įsakymÄ , kurio nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės M. P. - 248,00 Lt skolos, 210,00 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 13,00 Lt žyminio mokesčio, kreditoriui UAB „Moment Credit“ (b.l. 13).LR CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į tai, jog Å¡alių ginčas dėl teisės yra užbaigtas ir ieÅ¡kovo (kreditoriaus) teisė patvirtinta įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybę - jis turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinamas, o atsisakius sprendimÄ Ä¯vykdyti geruoju, - gali bÅ«ti vykdomas priverstinai. Todėl įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas tai iÅ¡imtinė galimybė, suteiktina tik tais atvejais, kuomet sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dėl sunkios atsakovo (skolininko) turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių.

Skolininkė M. P. prašė 2011-04-04 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotos skolos, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b.l. 13). IÅ¡ civ. byloje Nr. 2-08850-364/2011 pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Pažymos apie mokymÄ si (b.l. 14), bei kitų dokumentų matyti, kad skolininkė mokosi Kauno Maironio universitetinėje gimnazijoje, niekur nedirba, jokių pastovių pajamų negauna, santaupų ar kito vertingo turto - neturi. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad civ. byloje nėra pateikta duomenų liudijančių sunkiÄ kreditoriaus UAB „Moment Credit“ materialinę padėtį, 2011-04-04 teismo įsakymu civ. byloje Nr. 2-08850-364/2011 iÅ¡ skolininkės M.

P. iÅ¡ieÅ¡kotos 248,00 Lt skolos, 210,00 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų – 13,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėn. terminui, mokant kiekvienÄ mėnesį po 78,50 Lt (LR CPK 284 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a :              Skolininkės M. P. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.2011-04-04 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ skolininkės M.

P. (duomenys neskelbtini), kreditoriaus UAB „Moment Credit“ (duomenys neskelbtini) naudai, iÅ¡ieÅ¡kotos 248,00 Lt skolos, 210,00 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų – 13,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) laikotarpiui, mokant kiekvienÄ mėnesį po 78,50 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt, 50 ct.)Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Regina Agrba