65f53b68-2aeb-4e10-864e-ba1138cb10fd · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-29-674/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00021-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 7.1 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (be nuolatinės gyvenamosios vietos) suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

             V. C. 2016 m. gruodžio 28 d., apie 15.10 val., UAB ,,Palink“ parduotuvėje ,,IKI Eco Nr. 1200“, esančioje Raseinių m., Jaunimo g. 4, pavogė vienÄ pakelį kavos ,,Jacobs kronung“ 5,99 eurų vertės. Prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. C. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.V. C. paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka visiÅ¡kai, dėl to labai gailisi. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.V. C. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra asmens pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 2-3), patikrinimo aktas (b. l. 4), IKI Eco Nr. 1200 administratorės pareiÅ¡kimas (b. l. 5), pažyma apie administracines nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas (b. l.

6) V. C. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal jos padarymo metu galiojusio ATPK 50 straipsnį, kuriame numatytas administracinis teisės pažeidimas atitinka nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, darytina išvada, kad ANK 108 straipsnyje sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei ATPK 50 straipsnyje, nes ATPK 50 straipsnio sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 108 straipsnio sankcijoje administracinis areštas nėra nustatytas.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, V.

C. veika, administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, perkvalifikuotina pagal ANK 108 straipsnį.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už nusižengimÄ , skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

V. C. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio pažeidimÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16064296714. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Aurelija Petkevičienė