65f512eb-c503-4e99-b1d5-7872e263f082 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2549-424/2012 m.Teisminio proceso numeris nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Marijos Lekstutienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė:antstolė Marija Lekstutienė (toliau tekste – ir antstolė) pareiÅ¡kimu praÅ¡o skirti baudÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovei A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 799/2009 duomenimis nustatyta, jog antstolė vykdo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2009 m. vasario 14 d. nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. M457206 dėl 125 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. (P.) J. (toliau tekste – ir Skolininkas) į valstybės biudžetÄ ; vykdomosios bylos Nr. 752/2009 duomenimis nustatyta, jog antstolė vykdo Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 24 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-739-804/2009 dėl 3304 Lt sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. J.

UAB „FF LIZINGAS“; vykdomosios bylos Nr. 1798/2009 duomenimis nustatyta, jog antstolė vykdo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos 2009 m. birželio 18 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATPN 766 dėl 3000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Skolininko į valstybės biudžetÄ ; vykdomosios bylos Nr. 2060/2010 duomenimis nustatyta, jog antstolė vykdo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. nutarimÄ dėl 300 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Skolininko į valstybės biudžetÄ .Vykdomojoje byloje Nr. 752/2009 esantys bei prie pareiÅ¡kimo pridėti Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenys patvirtina, jog Skolininkas dirba UAB (duomenys neskelbtini).

Aukščiau nurodytoje vykdomojoje byloje esantis bei prie pareiÅ¡kimo pridėtas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2012 m. rugsėjo 6 d. iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) vadovė. Proceso įstatymas nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalis juridinio asmens, nevykdančio antstolio reikalavimo ar kitaip kliudančio antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Prie pareiÅ¡kimo pridėtų vykdomųjų bylų Nr. 799/2009, 752/2009, 1798/2009, 2060/2010 duomenys patvirtina, jog antstolė iÅ¡siuntė UAB (duomenys neskelbtini) vykdyti 2009 m. rugsėjo 2 d. ir 2011 m. kovo 28 d. patvarkymus vykdyti vykdomuosius dokumentus dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Vykdomųjų bylų Nr. 799/2009, 752/2009, 1798/2009, 2060/2010 duomenimis nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) nevykdė aukščiau nurodytų patvarkymų, todėl antstolė iÅ¡siuntė (duomenys neskelbtini) 2011 m. birželio 2 d. reikalavimÄ . Byloje nustatyta, jog tiek 2009 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. kovo 28 d. patvarkymai vykdyti vykdomuosius dokumentus dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo, tiek 2011 m. birželio 2 d. reikalavimas nebuvo įvykdyti, todėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) vadovei skirta 500 Lt bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .Antstolės pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės bei vykdomųjų bylų Nr. 799/2009, 752/2009, 1798/2009, 2060/2010 duomenys patvirtina, jog antstolės 2009 m. rugsėjo 2 d. ir 2011 m. kovo 28 d. patvarkymai vykdyti vykdomuosius dokumentus dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo nebuvo vykdomi ir po aukščiau nurodytos nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bylos duomenys patvirtina, jog antstolė iÅ¡siuntė UAB (duomenys neskelbtini) 2012 m. kovo 30 d. reikalavimÄ , kuris UAB (duomenys neskelbtini) buvo įteiktas 2012 m. balandžio 3 d. Byloje nustatyta, jog tiek aukščiau nurodyti patvarkymai, tiek 2012 m. kovo 30 d. reikalavimas nėra įvykdyti iki Å¡iol. Byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybę, jog UAB (duomenys neskelbtini) antstolės patvarkymų ir reikalavimų negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių, nėra, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pripažintina, jog UAB (duomenys neskelbtini) be svarbių priežasčių nevykdo, kitaip tariant, vengia vykdyti antstolės patvarkymus ir reikalavimus, nurodytais veiksmais ignoruodama proceso įstatymo nustatytus reikalavimus, bei spręstina, jog Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nutartimi UAB (duomenys neskelbtini) vadovei skirta bauda buvo neefektyvi.

Teismas, atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuoja esant pagrindÄ skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovei 100 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti:skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovei A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100 Lt ( vieno Å¡imto litų) baudÄ už kiekvienÄ antstolės Marijos Lekstutienės reikalavimų nevykdymo dienÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Ramunė Valiulytė