65f497f2-2ea2-4de7-945a-28c3f92e36ae · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1862-814/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05474-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 31 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-05474-21 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. rugpjūčio 25 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį - 40 MGL (2 000 eurų) dydžio bauda. Bauda sumokėta 2021 m. sausio 7 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : S. Č. 2021 m. vasario 21 d. apie 14 val., bÅ«damas Jonavoje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų įgijo nedidelį kiekį - 0,851 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno automobiliu Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. vasario 21 d. 22:15 val., kuomet Å¡iÄ medžiagÄ jo dalinės asmens apžiÅ«ros metu adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, kelnių kleÅ¡nėje, surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. Č. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. vasario 21 d. apie 14 val. prie (duomenys neskelbtini) turgavietės sutiko nepažįstamÄ romų tautybės vyrÄ , kuris jam pasiÅ«lė įsigyti „žolės“.

Anksčiau „žolės“ nėra bandęs, tačiau susigundė ir nusipirko 1 gramÄ už 10 eurų. „Žolė“ buvo susukta į folijos ritinėlį. Folijos ritinėlį įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Taksi automobiliu grįžo į namus, įsigytų narkotinių medžiagų nevartojo. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 21 val., paskambino draugas J. S. ir pasiÅ«lė susitikti. J. S. atvyko iki jo namų automobiliu Audi A4. Jie dviese atvyko į JonavÄ , pavažinėjo po miestÄ , nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę parÅ«kyti paprastų cigarečių.

Sėdint automobilyje, prie jų privažiavo policijos ekipažas, atliko automobilio apžiÅ«rÄ , jo ir (duomenys neskelbtini) dalines apžiÅ«ras, ieÅ¡kodami draudžiamų daiktų. Atliekant jo dalinę apžiÅ«rÄ , kelnių kleÅ¡nėje buvo rastas folijos ritinėlis su augaline medžiaga „žole”. Pamatęs, kad atvyko policijos pareigÅ«nai jis išėmė folijos ritinėlį su „žole“ iÅ¡ kiÅ¡enės ir paslėpė kelnių kleÅ¡nėje, tikėdamasis, kad pareigÅ«nai nesuras.

J. S. apie narkotines medžiagas nieko nežinojo. Narkotinių medžiagų nebÅ«tų niekam platinęs, pirko sau vartojimui, tačiau iÅ¡bandyti nespėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. sausio 3 d., todėl turi galimybę sumokėti baudÄ . Pirminėje apklausoje minėdamas, kad narkotinių medžiagų nevartojo, turėjo omenyje, kad jų nevartojo niekada bÅ«damas Lietuvoje, tačiau jis dirba (duomenys neskelbtini) ir ten dėl stuburo skausmų yra parÅ«kęs „žolės“.

JÄ rÅ«kė 2021 m. sausio mėn. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), ten „žolė“ yra legalus dalykas ( b. l. 91-94; 99-102). Kaltinamojo kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga: Liudytojo J. S. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur jis nurodė, kad 2021 m. vasario 21 d. apie 21 val. jam paskambino draugas S. Č. ir pakvietė su juo susitikti. Jis savo automobiliu Audi A4 atvyko iki (duomenys neskelbtini)namų. Su (duomenys neskelbtini)pavažinėjo po Jonavos miestÄ ir (duomenys neskelbtini) gatvėje sustojo parÅ«kyti paprastų cigarečių.

Tik įsukus į (duomenys neskelbtini)gatvę, prie jų privažiavo policijos ekipažas, sustabdė ir patikrino juos bei automobilį, ieÅ¡kodami draudžiamų daiktų. Automobilyje ir prie jo jokių draudžiamų daiktų nerado. Atliekant S. Č. apžiÅ«rÄ Â pareigÅ«nai, kaip suprato, surado narkotinės medžiagos - žolės. Apie tai, kad S. Č. prie savęs turi narkotinių medžiagų, nežinojo. (duomenys neskelbtini)nesakė. Kiek žino, (duomenys neskelbtini)narkotinių medžiagų niekada nevartoja ir jam jų nesiÅ«lė.

Nematė, kad (duomenys neskelbtini)bÅ«tų narkotikus persidėjęs į kitÄ vietÄ , nes tik sustabdžius, pareigÅ«nai liepė pakelti abi rankas (b. l. 47-50). 2021 m. vasario 21 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėta vieta (duomenys neskelbtini), Jonava, bei stovintis automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudžiamų daiktų nerasta (b. l. 23-29). 2021 m. vasario 23 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti vaizdo ir garso įraÅ¡ai nufilmuoti policijos pareigÅ«nų neÅ¡iojamomis kameromis. Užfiksuota informacija, kaip policijos pareigÅ«nai atlieka dviejų jaunuolių apžiÅ«rÄ (b. l. 19-22). 2021 m. vasario 21 d. savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A.

J. pateikė pas S. Č. kelnių kleÅ¡nėje surastÄ folijos ritinėlį su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 33; 34-35). 2021 m. balandžio 13 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ balto voko su raudona plomba KA00386, 2021 m. vasario 21 d. dalinės apžiÅ«ros metu paimta iÅ¡ automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio S. Č., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,851 g, 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,7 % (b. l. 40-43).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 366/2021(01), nustatyta, kad S. Č. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 79). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos platinti (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 p.).

Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina specialisto iÅ¡vados, liudytojo parodymai bei kita bylos medžiaga. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis S. Č. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais sutinka.

PraÅ¡o baudÄ leisti sumokėti dalimis per 12 mėnesių (b. l. 115). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, veika baigta. Kaltinamojo S. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nors prokuroras nurodo, kad S. Č. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkina tai, jog jis veikė bÅ«damas recidyvistu, tačiau teismo vertinimu, S. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi S. Č., turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikaltimÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir tai negali bÅ«ti laikoma sudėtine nusikaltimų recidyvo dalimi (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį. S. Č. teistas (b. l. 65-66), baustas administracine tvarka (b. l. 63), dirbantis (b. l. 56), Jonavos Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė (b. l. 61-62). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis iki nusikalstamos veikos padarymo, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , spręstina, kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, tinkama S. Č., kurios siÅ«lomas dydis teismo nesaisto.

S. Č. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis. Kaltinamasis praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ leisti mokėti dalimis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės iÅ¡dėstyti mokėjimus, tačiau BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ . Ä®vertinus S. Č. charakterizuojančias aplinkybes, jo materialinę padėtį (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis mėnesio pajamos vidutiniÅ¡kai už pusmetį yra apie Jo1 606,48 Eur, neatskaičius mokesčių dalies) bei jo praÅ¡ymÄ , teismas nustato Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ .

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinta. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, su baudžiamÄ ja byla siunčiami daiktiniai įrodymai: vokas Nr. 2 su CD laikmena – su policijos pareigÅ«nų fiksuotais vaizdo įraÅ¡ais prie 2021 m. vasario 23 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo paliktina saugoti prie bylos medžiagos; vokas Nr. 1 su likusiomis tuščiomis pakuotėmis po narkotinių medžiagų tyrimo atlikimo ir Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, saugomos narkotinės medžiagos – 0,724 g. kanapių – sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : S. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 MGL (2250 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. Č. 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. Č., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti per (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - vokÄ Nr. 2 su CD laikmena su policijos pareigÅ«nų fiksuotais vaizdo įraÅ¡ais prie 2021 m. vasario 23 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo - palikti saugoti prie bylos medžiagos; - vokÄ Nr. 1 su likusiomis tuščiomis pakuotėmis po narkotinių medžiagų tyrimo atlikimo ir Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, saugomas narkotines medžiagas – 0,724 g. kanapių – sunaikinti.

S. Č. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Å afronienė