65f466b6-60cc-437f-aef8-c7df3f841fa0 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-326-750/2019 Proceso Nr. 1-01-1-10437-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 16 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Karolinai Cibauskaitei, dalyvaujant prokurorei Daliai Stefai Ramanauskienei, kaltinamajam R. K., kaltinamojo gynėjui advokatui V. K., nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei I. K. nukentėjusiosios atstovui advokatui Rimvidui Valančiui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-09-24 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį galutine šešių (6) mėnesių viešųjų darbų bausme;

2) Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-02-13 nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį keturiasdeÅ¡imt penkių (45) parų areÅ¡to bausme; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, 281 straipsnio 7 dalyje ( Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr XII-187, įsigaliojusio nuo 2017-01-01 redakcija) padarymu, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : R. K. muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, t.y. 2019-03-13 apie 04 val., (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, asmeninio konflikto su sugyventine I.

K. metu, jis kumščiu tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį gulinčiai lovoje nukentėjusiajai į deÅ¡inę akį, po to jÄ suėmė už plaukų ir juos tampė, taip nukentėjusiajai I. K. padarė deÅ¡inės akies sumuÅ¡imÄ su kraujosruva akies junginėje ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to, jis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o bÅ«tent: 2019-03-22, 16 val. 48 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta 3,82 promilių etilo alkoholio koncentracija).

Kaltinamasis R. K. dėl pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino kaltu visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019-03-13 namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės I. K. įvyko konfliktas, kurio metu jis su kumščiu jai sudavė vienÄ kartÄ , suėmęs už plaukų jÄ tampė. Nepamena dėl ko įvykio konfliktas. Po įvykio susitaikė su sugyventine. Be to, Å¡ių metų kovo 22 d. jis su draugu iÅ¡gėrė alaus, degtinės. Vakare nuėjo į automobilį miegoti, tačiau nepavykus užmigti, jis vairuodamas automobilį „Audi A6“ važiavo į (duomenys neskelbtini) pas tėvÄ .

Važiuodamas atsitrenkė į medį. Jį sulaikė paÅ¡alinis asmuo, dėl Å¡io įvykio iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nai įvykio dienÄ jam alkotesteriu nustatė girtumÄ . Ä®rodymai iÅ¡tirti ir paskelbti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu Dėl I. K. nežymaus sveikatos sutrikdymo Nukentėjusioji I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-03-13, apie 04 val. 00 min. miegamajame, gulint lovoje konfliktuojant su neblaiviu sugyventiniu R. K., ji Å¡iam delnu pliaukÅ¡telėjo per veidÄ , tuomet jis, kiek pamena, kumščiu sudavė jai į deÅ¡inę akį, po to paėmęs už plaukų juos pradėjo tampyti.

KitÄ dienÄ nuėjus jai pas Å¡eimos gydytojÄ ir papasakojus apie įvykį, jÄ pasiuntė pas okulistÄ . Gydytojas jai nustatė deÅ¡inėje akyje kraujosruvÄ . Dėl Å¡io įvykio sugyventinis atsiprašė, ji jam atleido ( 1 t., b.l. 37-38). Liudytojo M. Ž., dirbančio Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėju, apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2019-03-13 su kolega tyrėju V. Å . tikrinant informacijÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje, gautas praneÅ¡imas, kad tarp I.

K. ir R. K. kilo konfliktas, kurio metu, Å¡is sudavė smÅ«gį į akį. I. K. deÅ¡inėje veido pusėje, akies srityje matėsi kraujosruva. Å i paaiÅ¡kino, kad sužalojimas atsirado po smÅ«gio sudavimo. Po įvykio sulaikė namuose buvusį R. K. (1t., b.l. 74-76). IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo, fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje ( 1 t., b.l. 1-10) BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyta, kad 2019-03-13 21 val. 16 min. registruotas praneÅ¡imas, kad sugyventinis R.

K. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę I. K., suduodamas jai smÅ«gius į veidÄ ( 1 t., b.l. 30-33). Be to, 2019-03-06 užregistruotas I. K. praneÅ¡imas, kad tarp jos ir sugyventinio R. K. vyksta konfliktai, kad Å¡is yra agresyvus, naudoja psichologinį smurtÄ (1t., b.l. 28-29). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad kompaktinėje laikmenoje esančiame 2019-03-13 įvykio vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kad I. K. policijos pareigÅ«nui nurodė, kad jÄ sužalojo sugyventinis R. K.. PaaiÅ¡kino, kad sudavė su kumščiu ir tampė už plaukų (1t., b.l. 79-81) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 599/2019 (03) nurodyta, kad I.

K. buvo nustatytas dešinės akies sumušimas su kraujosruva akies junginėje. Įrašai tyrimui pateiktuose med. dokumentuose neprieštarauja tam, kad šis sužalojimas padarytas teisėsaugos nustatytu laiku, t.y. 2019-03-13 paros pirmoje pusėje. Nustatytas sužalojimas yra padarytas paveikus akį kietu buku daiktu, galimai sumušant kumščiu. I. K. sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., b.l. 58). Dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio Liudytojo M. N., dirbančio Tauragės apskrities VPK viršininko pavaduotoju, ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad 2019-03-22 apie 16 val. 48 min. važiuojant nežymėtu tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini). pastebėjo priešais dideliu greičiu atvažiuojantį automobilį „Audi A6“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priekiu trenkėsi į pakelėje augantį medį. Nuo smÅ«gio minėta transporto priemonė apsisuko ir sustojo skersai kelio, jo važiuojamoje dalyje. IÅ¡ automobilio vairuotojo pusės iÅ¡lipo vyriÅ¡kis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Tuomet jis iÅ¡kvietė policijÄ , kol atvyko pareigÅ«nai vyriÅ¡kis mėgino pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos, tačiau jis atgal jį įlaipino į automobilį (1t., b.l. 122-123). Liudytojos I. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog ji parodė, kad automobilis „Audi A6“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu, tačiau juo naudojasi sugyventinis R. K.. Apie tai, kad sugyventinis 2019-03-22 vairavo neblaivus minėtÄ automobilį ir su juo padarė eismo įvykį, t.y. atsitrenkė į medį, ji sužinojo tik kitÄ dienÄ iÅ¡ jo paties. Kokiu momentu sugyventinis paėmė automobilio raktelius ji nepastebėjo (1t., b.l. 126). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelės matyti, kad (duomenys neskelbtini), ant kelio važiuojamosios dalies apgadintas pilkos spalvos automobilis „ Audi A6“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Prie medžio matyti iÅ¡ po įvykio sulūžusios automobilio detalės, kurios juosia per visÄ kelio dangÄ link automobilio. IÅ¡ įvykio vietos paimtas minėtas automobilis ir priverstinai nuvežtas į automobilio saugojimo aikÅ¡telę Pramonės g.5B, Å ilutė ( 1t., b.l. 86-94). Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK tyrėjos 2019-03-27 nutarimu automobilis „Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas I. K. (1t., b.l. 116-118) Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad 2019-03-22 17 val. 26 min.

R. K. alkotesteriu nustatytas 3,99 promilių girtumas (1t., b.l. 99-102) Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 2796/2019(01) nurodyta, kad R. K. kraujyje, paimtame 2019-03-22 17 val. 30 min. nustatyta mažiausia koncentracija 3,82 (promilės) etilo alkoholio (1t., b.l. 106). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja ir savininkė yra I. K., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t, b.l. 111).

Teismas k o n s t a t u o j a: Kaltinamasis R. K. savo kaltės neneigia, o ir iÅ¡tirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę padarius jam inkriminuojamus nusikaltimus. R. K. veiksmai dėl fizinio smurto pavartojimo teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis savo Å¡eimos nariui, t.y. sugyventinei I. K. kumščiu suduodamas bei suėmęs jai už plaukų ir juos tampydamas padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to minėto kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-187, įsigaliojusio nuo 2017-01-01 redakcija), nes jis vairavo kelių transporto priemonę, t.y. automobilį „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę R.

K. atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , baustas administracine tvarka (už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vagystes, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus ir pan.), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , tai, kad yra nedirbantis, po įvykio atsiprašė nukentėjusiosios.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais minėtam asmeniui skirtinos BK 140 straipsnio 2 dalyje, 281 straipsnio 7 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-187, įsigaliojusio nuo 2017-01-01 redakcija) sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurio vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant, t.y. prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnę bausmę. Kadangi minėtas kaltinamasis prisipažino kaltas pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu R.

K. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi teismas mano, jog bausmės tikslai R. K. gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas sunkus girtumo (3,82 promilės) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumÄ , bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant 3 metų terminÄ .

Å iuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,82 promilės), jis suprato, jog yra neblaivus ir sÄ moningai sėdo už vairo, apgirtęs važiavo dienos metu. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį įvykio metu vairavo R. K. yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 str. 2 d.) Minėtos transporto priemonės savininkas yra ne R. K., o kitas asmuo, t.y.

I. K.. Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkė žinojo, kad įvykio metu R. K. vairuotas automobilis buvo naudojamas uždraustai veikai daryti, esant tokioms aplinkybėms netikslinga automobilį „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. Iš kaltinamojo R. K. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, t.y. 1000 Eurų. (BK 72 straipsnio 5 dalis). Civiliniai ieškiniai Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė kaltinamajam R.

K. civilinį ieÅ¡kinį dėl 34,18 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie SAM už nukentėjusiosios E. K. gydymÄ (1t., b.l.62-63). IeÅ¡kinys pagrįstas gydymo paslaugų iÅ¡raÅ¡u (1t., b.l. 64). Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta, neginčija jo dydžio. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 ir 2 d.). Kadangi sužalojimai minėtai nukentėjusiajai buvo padaryti tyčiniais, neteisėtais R.

K. veiksmais, todėl Å¡iam kyla pareiga atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tai yra Valstybinės ligonių kasos prie SAM patirtas sužalotųjų gydymo iÅ¡laidas, apmokėtas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ R. K. priteistina Valstybinei ligonių kasai prie SAM 34,18 Eur žalos atlyginimui. Nukentėjusioji I. K. pareiÅ¡kė kaltinamajam R. K. 500,00 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo (2t., b.l. 86-87). Pagal BPK 44 straipsnio 10 dalį, 109 straipsnį nukentėjusysis, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę į jos atlyginimÄ .

Byloje nustatyta, kad R. K., nukentėjusiajai neturtinę žalÄ , pasireiÅ¡kusiÄ fiziniu skausmu, dvasiniais iÅ¡gyvenimais dėl patirto smurto, jo pasekmių, nepatogumais dėl sužaloto veido, padarė tyčiniais nusikalstamais veiksmais. Kaltinamasis nukentėjusiosios civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į bylos aplinkybes, į kaltinamojo kaltės laipsnį ir jo turtinę padėtį, tai, kad jis yra darbingas, į padaryto kÅ«no sužalojimo mÄ stÄ bei vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, iÅ¡ R.

K. priteistina 500,00 Eur nukentėjusiajai I. K. neturtinei žalai atlyginti (CK 6.250 str.). Proceso iÅ¡laidos ir kiti klausimai Tenkintinas Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK praÅ¡ymas (1t., b.l. 133) priteisti iÅ¡laidas dėl automobilio nuvežimo ir jo saugojimo iÅ¡ kaltinamojo. Minėtas praÅ¡ymas pagrįstas, įrodytas byloje surinktais dokumentais, todėl iÅ¡laidos, t.y. 60,00 Eur už automobilio nugabenimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę, bei 36,01 Eur iÅ¡laidos už automobilio saugojimÄ nuo 2019-03-22 iki 2019-03-27, kurias iÅ¡ viso sudaro 96,01 Eur priteistinos iÅ¡ kaltinamojo R.

K. (BPK 103 straipsnis, 104 straipsnis). Ä® bausmės laikÄ R. K. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikas, t.y. laikotarpiai nuo 2019-03-13 iki 2019-03-14 ( dvi dienos) bei nuo 2019-03-22 iki 2019-03-24 ( trys dienos). KardomÄ jÄ priemonę -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ R. K. Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK 2019-03-14 bei Å ilalės rajono PK 2019-03-24 nutarimais nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. R. K. paskirtÄ Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK 2019-04-29 nutarimu kardomÄ jÄ priemonę-specialiosios teisės sustabdymÄ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 309 straipsniu, n u s p r e n d ė: R. K. pripažinti kaltu: -pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2019-03-13 I. K. nežymaus sveikatos sutrikdymo ) ir jam paskirti laisvės atėmimÄ devyniems (9) mėnesiams. -pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ( Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr XII-187, įsigaliojusio nuo 2017-01-01 redakcija) (dėl 2019-03-22 vairavimo apsvaigus nuo alkoholio) ir jam paskirti laisvės atėmimÄ septyniems (7) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi Å¡ias paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, subendrintÄ bausmę R. K. paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams trejiems (3) mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę R. K. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę deÅ¡imt (10) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu,8 punktu, 10 punktu R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos penkis (5) mėnesius dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Å¡eÅ¡is (6) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei bei per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Paskirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę-draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones tris (3) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019-04-29. IÅ¡ kaltinamojo R. K. valstybės naudai ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ t.y. 1000 Eurų ( vienÄ tÅ«kstantį eurų). Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo R. K. 34,18 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 18 ct) žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įpareigojant žalÄ atlyginti į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB b.k. 73000.

Nukentėjusiosios I. K. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo R. K. 500 Eur ( penkis Å¡imtus eurų) neturtinės žalos atlyginimo minėtai nukentėjusiajai. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo R. K. 96,01 Eur( devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 01 ct) proceso iÅ¡laidų (automobilio nuvežimo ir saugojimo), Å¡ias lėšas pervedant į Tauragės apskrities VPK sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ SEB banke. Palikti I. K., jai grÄ Å¾intÄ automobilį „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Ä® bausmės laikÄ R. K. įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. laikotarpius nuo 2019-03-13 iki 2019-03-14 ( dvi dienas) bei nuo 2019-03-22 iki 2019-03-24 ( tris dienas). KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ R. K. Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK 2019-03-14 bei Å ilalės rajono PK 2019-03-24 nutarimais nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. R. K. paskirtÄ Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK 2019-04-29 nutarimu kardomÄ jÄ priemonę-specialiosios teisės sustabdymÄ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Dalia Zimantienė