65f2cf9d-dbee-4a06-9ad5-eb9207d3affb · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-31-765/2012 m.(Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00365-2011-4). Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2012 m. vasario 2 d.           Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė,sekretoriaujant Žydrei Kabelienei,dalyvaujant prokurorui Mantui Jurkėnui,gynėjui advokatui Ričardui Makštelei,nukentėjusiajai, civilinei ieškovei D.

Å .,kaltinamojo A. S. atstovei E. K.,civilinio atsakovo atstovei A. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baigęs 8 klases, (duomenys neskelbtini) vaikų socializacijos centro 9 klasės mokinys, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) vaikų socializacijos centre, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė:A. S. 2011 m. rugpjūčio 27 d. apie 3 val. (duomenys neskelbtini) mieste, daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, iÅ¡daužęs D. Å . priklausančio automobilio MITSUBISHI GALANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo durų stiklÄ , kurio vertė 200 litų, sulaužęs 50 litų vertės vairuotojo durų spynelę, įsibrovė į automobilio salonÄ ir slaptÄ pagrobė automobilinę magnetolÄ PANASONIC, kurios vertė 100 litų, padarydamas nukentėjusiajai D.

Å . 350 litų turtinę žalÄ .Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).Apklaustas kaltinamuoju A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad kaltinime nurodytos dienos naktį iÅ¡daužė (duomenys neskelbtini) kieme stovėjusio automobilio durų stiklÄ ir iÅ¡ automobilio pagrobė magnetolÄ . MagnetolÄ už 40 litų pardavė iÅ¡ matymo žinomam vyriÅ¡kiui. Vagystę padarė tomis dienomis, kai buvo pabėgęs iÅ¡ vaikų socializacijos centro (duomenys neskelbtini), kur buvo apgyvendintas.

Labai gailisi dėl padarytos veikos, pripažįsta, kad nukentėjusiajai padarė turtinę žalÄ , jÄ sutinka atlyginti. Pažada padaryti reikiamas iÅ¡vadas ir daugiau nebenusikalsti.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:D. Å . raÅ¡ytu protokolu-pareiÅ¡kimu. Jame nurodoma, kad 2011-08-27 apie 5 val. D. Å . rado iÅ¡daužtÄ jos lengvojo automobilio vairuotojo durų stiklÄ , sugadintÄ durų spynelę, iÅ¡ maÅ¡inos buvo pavogta magnetola I. Pavogto turto vertė – 100 litų, sugadinta turto už 250 litų (b. l. 5);2011-08-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu.

Apžiūrėtas automobilis MITSUBISHI GALANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis D. Š. Automobilis apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) mieste, namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme. Automobiliui išdaužtas vairuotojo durų stiklas, rastos stiklų šukės ant asfalto ir automobilio salone, nustatyta, kad sugadinta durų spynelė, automobilio salone nėra magnetolos, matosi ištraukti pajungimo laidai (b. l. 6-13);įtariamojo A. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b. l. 32-34). Dalyvaujant gynėjui, A.

S. (duomenys neskelbtini) mieste parodė aikÅ¡telę prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis. Nurodė, kad minimam automobiliui toje vietoje iÅ¡daužė durų stiklÄ , iÅ¡ automobilio pavogė magnetolÄ ;teismo posėdžio metu nukentėjusioji D. Å . patvirtino, kad nusikaltimu jai buvo padaryta turtinė žala, kuri iki Å¡iol nėra atlyginta.Byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai neabejotinai leidžia teigti, kad A. S., įsibrovęs į automobilio salonÄ , slapta pagrobė magnetolÄ â€“ padarė slaptÄ svetimo turto vagystę; braudamasis į automobilio vidų, sugadino durų spynelę ir iÅ¡daužė vairuotojo durų stiklÄ , padarydamas nukentėjusiajai 250 litų turtinę žalÄ â€“ tyčia sunaikino ir sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

A. S. veika tinkamai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – padarytas baigtas apysunkis nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas. Vagystę kvalifikuojanti aplinkybė – svetimas turtas pagrobtas įsibrovus į saugyklÄ ; tyčia sugadinto bei sunaikinto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl veika kvalifikuota pagal BK 187 str. 3 d. Nustatyta kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A. S. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo parodymais padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti padarytas nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.); baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Spręsdamas A.

S. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, motyvus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, jo elgesį po nusikalstamų veikų padarymo (BK 54 str. 1 d., 2 d., 91 str.). A. S. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-11-30 įsakymu buvo skirta vidutinės priežiÅ«ros priemonė – atidavimas į specialiÄ jÄ auklėjimo įstaigÄ trijų metų laikotarpiui (b. l. 45-46).

Vaikų socializacijos centras (duomenys neskelbtini), kur A. S. gyveno nuo 2009-12-03, kaltinamÄ jį charakterizuoja neigiamai (b. l. 44). Nustatyta, kad nusikalstamas veikas A. S. padarė pabėgęs iÅ¡ vaikų socializacijos centro. Apgyvendinus (nuo 2012-01-19) A. S. (duomenys neskelbtini) vaikų socializacijos centre, iÅ¡ centro taip pat gauta neigiama A. S. charakteristika. A. S. baustas administracine tvarka, neteistas (b. l. 40-43); 2011-10-27 specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad A. S. teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga (b. l. 51).Atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, teismui nėra pagrindo A.

S. atžvilgiu taikyti BK 93 str. normas ar skirti BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismo nuomone, BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, atsižvelgiant į BK 91 str. numatytus bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus, bus pasiekti paskyrus nepilnamečiui straipsnio dalies sankcijoje numatytÄ , artimÄ minimaliai areÅ¡to bausmę. AreÅ¡tas skirtinas, nes nepilnametis mokosi, nuolatinių pajamų neturi (bauda neskirtina), teismui nėra pagrindo manyti, kad paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, galėtų bÅ«ti padaryta teigiama įtaka nepilnamečio elgesiui.

Už apysunkio nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymÄ skirtinos bausmės bendrintinos jas apimant – griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p.).Ä® skirtinÄ bausmę įskaitytinas A. S. laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2011-09-12 iki 2011-09-13 (b. l. 22-24).Nukentėjusiajai D. Å . nusikalstamomis veikomis padaryta turtinė žala neatlyginta. Byloje nukentėjusioji pareiÅ¡kė 350 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį, kuri teisminio nagrinėjimo metu palaikė, praÅ¡o atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ .

IeÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (BPK 115 str. 1 d.). A. S. padarytos nusikalstamos veikos įrodytos; jo nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajai buvo padaryta turtinė žala, kuriÄ kaltas asmuo privalo atlyginti (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d.). Kadangi nepilnametį (nuo 14 iki 18 metų amžiaus) nusikalstamų veikų padarymo metu prižiÅ«rėjo auklėjimo institucija – vaikų socializacijos centras (duomenys neskelbtini), A. S. neturint pakankamai pajamų padarytai žalai atlyginti, atitinkama pinigų suma padarytai turtinei žalai atlyginti priteistina iÅ¡ nepilnametį prižiÅ«rėjusios institucijos (CK 6.276 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 308 str., teismasn u s p r e n d ž i a:A.

S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., ir skirti:             - pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 20 parų arešto bausmę;             - pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. – 6 (šešerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A.

S. skirti galutinę, subendrintÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.             Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti A. S. laikinojo sulaikymo laikotarpį (2011 m. rugsėjo 12 d. ir 2011 m. rugsėjo 13 d.).             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės A. S. neskirti.             D. Å . civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir D. Å ., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A.

S., o jam neturint turto ir pajamų, kurių pakaktų padarytai turtinei žalai atlyginti – ir iÅ¡ vaikų socializacijos centro (duomenys neskelbtini) (buveinė – (duomenys neskelbtini)) priteisti 350 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Dalia StankevičiÅ«tė