Legislator Case Law & Legislation
65f277b0-5d5e-473f-941c-e4cc024db390 AI generated

65f277b0-5d5e-473f-941c-e4cc024db390 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 65f277b0-5d5e-473f-941c-e4cc024db390
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 08 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. U., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, baustas administracine tvarka, individualios įmonės savininkas, gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir                                                     n u s t a t ė :2012-10-28 apie 13.55 val., Ž.

Legislator headnote

AI generated

65f277b0-5d5e-473f-941c-e4cc024db390 · Kretingos rajono apylinkės teismas: iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“ esančios Žemaitės al. 29, Kretinga, smulkiosios vagystės bÅ«du pagrobė 23,79 Lt vertės 0,7 litro butelį degtinės „LITHUANIAN“ tuo padarydama administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..Ž. U. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, nėra gauta praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices trade in alcoholic beverages statutory maximum limit damage to credit meeting the threshold unpaid licensing royalties
AI generated
87177a95-a121-44d3-8b91-b139c7db80cc
A2Administracinė byla Nr.
925ae475-a7fd-43c3-885e-45a88b9fe399
Administracinė byla Nr. A2.2.-360-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00304-2014-6Procesinio sprendimo kategorija : 41.1.; 52.3. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2014m. gegužės 13d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V.
523f1f1d-3a90-4312-846f-172f56327e6d
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
bacf167d-4d14-4be8-86ab-03bd866c8688
J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.
2b8d922f-a8e6-499a-97bb-dcd06fb1366a
Administracinė byla Nr. A2.2-3110-184/2015        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02653-2015-9          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.(S)                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                         N U T A R I M A S                                                                                      2015 m. spalio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. T., iÅ¡nagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                              Administracinė byla Nr.A2.2.-542-474-2012                                                 Proceso Nr.4-25-3-00541-2012-9                                                               Procesinio sprendimo kategorija:41.; 41.1., (S)    52.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 08 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. U., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, baustas administracine tvarka, individualios įmonės savininkas, gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir                                                     n u s t a t ė :2012-10-28 apie 13.55 val., Ž.

U. iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“ esančios Žemaitės al. 29, Kretinga, smulkiosios vagystės bÅ«du pagrobė 23,79 Lt vertės 0,7 litro butelį degtinės „LITHUANIAN“ tuo padarydama administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..Ž. U. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, nėra gauta praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui.

Ž. U. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas poėmio aktu, paties pažeidėjo prisipažinimu.Ž. U. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. teisingai. Ž. U. kaltu prisipažino visiškai, dirba, ankščiau bausta administracine tvarka 18 kartų, 7 kartus už pažeidimus nuosavybei, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas                                                  n u t a r ė :Ž.

U. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 500 (penkių Å¡imtų) Lt bauda.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .            Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Teisėjas                                                                                                    Valdas AlÅ¡ka                                                                                                   Â