65ef39b2-a44b-4eab-b9cd-071c380faa2a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1097-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00937-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S)                                                                                       45.4.7.; 52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 10 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. J.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Å venčionių r., LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., n u s t a t ė :

T. J. 2014-09-03 apie 0.25 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės ir neblaiviems, Å venčionėlių m. Slėnio gatvėje vairavo automobilį „Nissan Almera“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2,58 promilės su 1,7% paklaida) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Taip pat T. J. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 238 p. nuostatÄ , draudžiančiÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme nustatyta tvarka neįregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, vairavo automobilį „Nissan Almera“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotÄ nustatyta tvarka ir be techninės apžiÅ«ros, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d.T.

J., pažeisdamas KET 238 p. nustatytÄ draudimÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai neapsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį „Nissan Almera“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.T.

J. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškino, kad labai galisi juos padaręs. Tuo metu ruošėsi vestuvėms ir pasielgė neatsakingai. Automobilį įregistruoti nesuspėjo, nes nesenai jį įsigijo. T. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), blaivumo testo kvite (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS patrulių būrio vyresniojo patrulio A. Jakštonio tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l.

6) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad T. J., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jo veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 129 str. Taip pat nustatyta, kad T. J., pažeisdamas KET 238 p. nustatytÄ draudimÄ , vairavo neįregistruotÄ automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d.

Skiriant T. J. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad nors turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau jos ne už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskiriama galutinė nuobauda parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 286 str., 287 str., 33 str. 2 d., teismas n u t a r i a :

T. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) Lt dydžio bauda, - pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt dydžio bauda, - pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ - 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė