65ef2a32-bca3-4471-b180-e296e52fc0a7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-306-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00228-2015-0) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                                                                                                         UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 16 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi L.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. C., turėdama tris nepilnamečius vaikus K. S., gim. (duomenys neskelbtini), L. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. C., gim. (duomenys neskelbtini), yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , nuolat keičia savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡sisukinėja nuo socialinių darbuotojų, Å¡eimai teikti socialines paslaugas bÅ«na sudėtinga, kadangi ji vengia darbuotojų kontrolės, 2015 m. vasario 20 d. iÅ¡ nuomojamo buto (duomenys neskelbtini)., į kurį Vaiko teisių apsaugos darbuotojų neįsileido, L.

C. su neblaiviais asmenimis nuvyko į Virkščių k., Lyduokių sen., Ukmergės r., ir ten girtavo, kartu su ja buvo nepilnametė dukra R. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra neįgali, girtaudama L. C. buvo nusiÅ¡alinusi nuo pareigos rÅ«pintis vaiku, kėlė realų pavojų vaiko sveikatai ir gyvybei, mažametė R. C. buvo pristatyta į (duomenys neskelbtini), kur yra laikinai apgyvendinta, t.y. L. C. 2015 m. vasario 20 d. buvo nusiÅ¡alinusi nuo savo nepilnametės dukros tiesioginės priežiÅ«ros ir nevykdė pareigos pasirÅ«pinti vaiko teisėmis ir interesais, jÄ auklėjant ir tinkamai užtikrinant vaiko interesus bei poreikius, tokiais savo veiksmais L.

C. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. L. C. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 17), praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant negautas. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-3), L.

C. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), Å¡eimos aplankymo aktu (b.l. 7), gimimo liudijimu (b.l. 8), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio L. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10, 11), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 12), fotonuotraukomis (b.l. 13, 14), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 15), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 5). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, L. C. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :              Paskirti L.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė