65eeea9d-c8c8-4bf6-822e-62157619e9e5 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                      Civilinė byla Nr. e2-2626-673/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02238-2016-3                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                       2.5.1.3.6.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;

                                                         3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 28 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

J. dėl skolos už elektros energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 155,12 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur iÅ¡laidas už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 1,78 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-09-09 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (detali NTR ataskaita apie objektÄ ; b. l. 25-26). IeÅ¡kovas tvirtina, kad jis Å¡iam butui bei gyvenamojo namo bendrosioms reikmėms tiekia elektros energijÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių taip pat matyti, kad raÅ¡ytinė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta nebuvo. Tačiau pagal CK 6.2 straipsnio nuostatas prievolės atsiranda ir iÅ¡ kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1. 71 str. 2 d.). Energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d.).

Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, nustato, kad tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektÄ elektros energijÄ , reaktyviÄ jÄ energijÄ ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, energijos vartotojas privalo sumokėti už sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.38 str., 6.383 str. 1 d.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė prievolės atsiskaityti už elektros energijÄ , suvartotÄ jai nuosavybės teise priklausančiame bute, taip pat už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ tinkamai nevykdė ir įsiskolino iÅ¡ viso 155,12 Eur (e. b. l. 3). Todėl nesant duomenų, kad nurodyta skola buvo apskaičiuota neteisingai, taip pat duomenų, kad atsakovė Å¡iÄ skolÄ sumokėjo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 155,12 Eur skola (CK 1.71 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,17 Eur iÅ¡laidų už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 1,78 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei papildomai praneÅ¡tina ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 155,12 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 12 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius”, įmonės kodas 304151376.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui papildomai praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 28 d. civilinėje byloje Nr. e2-2626-673/2016 priėmė sprendimÄ už akių ir priteisė iÅ¡ atsakovės A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), 155,12 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius”, įmonės kodas 304151376. Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, sprendimas už akių atsakovei įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu Å¡io praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Su visa bylos medžiaga galima susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai, 204 kab.). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                       /pasirašyta elektroniniu parašu/                       Laima Šablevičienė