65eeaaa2-c039-4580-bbf6-1f00d70d4e5c · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-101-928/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-275-456/2005 (S) Procesinio dokumento kategorijos:2.1.10.1; 2.1.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Dalios Sabaliauskaitės teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, irn u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros teikimas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, kuriame nurodyta, kad 2004-04-23 prokuroro nutarimais baudžiamojoje byloje Nr. 1-275-456/2005 (Nr. 20-1-2285-03) buvo laikinai apribotos civilinės atsakovės J.

U., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir civilinio atsakovo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Minėtoje baudžiamojoje byloje 2005-04-27 priimtas nuosprendis, kuriuo T. U. pripažintas kaltu ir E. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau nuosprendyje liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo.IÅ¡ proceso dalyvių atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta.

Teikimas tenkintinas. Kauno miesto apylinkės teismo 2005-04-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-275-456/2005 (Nr. 20-1-2285-03) T. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams. Tuo pačiu nuosprendžiu E. K., gim. 1986-08-17, pritaikius BK 93 str. 1 d. 3 p. už padarytÄ nusikaltimÄ pagal BK 178 str. 2 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta.

Taip pat iÅ¡ nuteistojo T. U. priteisti civiliniai ieÅ¡kiniai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad dalis vykdomųjų raÅ¡tų yra grÄ Å¾inta į teismÄ kaip įvykdyti, o vykdomieji raÅ¡tai dėl R. T. priteistos 1600 Lt sumos solidariai iÅ¡ nuteistųjų T. U. ir L. K., bei D. T. priteistos 420 Lt sumos solidariai iÅ¡ nuteistųjų T. U., L. K. ir G. S., 2005-06-27 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duoti iÅ¡ieÅ¡kotojams, duomenų apie jų įvykdymÄ ar neįvykdymÄ , byloje nėra (b.l.127,128, t.5).  Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ieÅ¡kojimo teise iÅ¡ieÅ¡kotojai R.

T. ir D. T. galėjo naudotis nuo 2005-06-27, kai buvo iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai, todėl laikini nuosavybės teisių apribojimai nebetikslingi, jie naikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso proceso 151 str. 8 d., 361 str., 362 str., teismasn u t a r i a :teikimÄ tenkinti. Panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ J. U., a.k(duomenys neskelbtini) turtui - butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ V. K., a.k(duomenys neskelbtini) turtui - žemės sklypui Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Odeta Gruodienė