Legislator Case Law & Legislation
65ee6a4f-6448-423d-9fe3-e5174f23f9f1 AI generated

65ee6a4f-6448-423d-9fe3-e5174f23f9f1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 65ee6a4f-6448-423d-9fe3-e5174f23f9f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai jam iÅ¡ atsakovų A. B., A. B. skolÄ už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) – 3161,02 Lt skolos už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-08-01, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 95,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 8,80 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinių, jų priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai, kuriuose nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-10-06 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d., 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

65ee6a4f-6448-423d-9fe3-e5174f23f9f1 · Kauno miesto apylinkės teismas: D., kuri mirusi, o atsakovas A. B. yra pateikęs praÅ¡ymÄ pripažinti jį J. D. Å¡eimos nariu. Mano, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18894-191/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14179-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 45.5.; 116.5.2. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A. B., A. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo solidariai ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai jam iÅ¡ atsakovų A. B., A. B. skolÄ už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) – 3161,02 Lt skolos už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-08-01, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 95,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 8,80 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinių, jų priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai, kuriuose nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-10-06 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d., 3 d.).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovai ieÅ¡kinį pripažįsta.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog ieÅ¡kinį palaiko. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovai yra deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvena Å¡iame bute nuomininkų teisėmis bei naudojasi teikiamomis komunalinėmis paslaugomis. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį su Kauno SÄ® „Panemunės butų Å«kis“ 1999-01-15 yra pasiraÅ¡iusi J.

D., kuri mirusi, o atsakovas A. B. yra pateikęs praÅ¡ymÄ pripažinti jį J. D. Å¡eimos nariu. Mano, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, 1994-10-01 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis Nr. 470829-9, SÄ® „Panemunės butų Å«kis“ pažymėjimai, buto apyvartos žiniaraščiai, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡ai apie asmenis, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovas AB "Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ . Atsakovai Å¡iame bute gyvena nuomininkų teisėmis. Už Å¡ilumos energijÄ turi bÅ«ti atsiskaitoma remiantis tarpusavio 1994-10-01 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas 24708299). Atsakovai privalo už Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius, tačiau atsakovai savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energija nevykdo.

Atsakovų skola už Å¡ilumos energijÄ susidarė: už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010-10-01 iki 2011-08-01 – 2408,71 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2010-10-01 iki 2011-08-01 – 752,31 Lt. IÅ¡ viso skola už Å¡ilumos energijÄ â€“ 3161,02 Lt. Atsakovai ieÅ¡kovo paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingi ieÅ¡kovui 3161,02 Lt (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.388 str.).

Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu (CK 6.6. str.).IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palÅ«kanos priteistini solidariai jam iÅ¡ atsakovų (CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 95,00 Lt, 8,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ (Gyventojų registro tarnybos pažymas ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ) bei 12,74 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 3161,02 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 02 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-08-01, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 3161,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 95,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis litus) sumokėto žyminio mokesčio ir 8,80 Lt (aÅ¡tuonis litus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 12,74 Lt (dvylika litų 74 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                        Edmundas Inokaitis