65edc3a4-e707-45f8-86b7-139860fa37a5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16821-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12661-2012-1        Procesinio sprendimo kategorija: 45.3; 99.3; 125.10.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Furnesta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Wood Components“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 9.091,20 Lt skolos, 107,50 Lt palÅ«kanų, 7,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 786,50 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ir 138,00 Lt žyminio mokesčio.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad laikotarpui nuo 2012 05 07 iki 2012 07 23 ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes, kurių bendra kaina sudaro 9.326,68 Lt. Pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras atsakovas už prekes privalėjo atsiskaityti per 30 dienų nuo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros pateikimo. Paskutinį mokėjimÄ atsakovas atliko 2012 06 22 – 2.000,00 Lt, tačiau Å¡i suma buvo paskirta visiÅ¡kai apmokėti iki 2012 05 07 iÅ¡raÅ¡ytas tris PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, bei dalinai apmokėti 2012 05 07 07 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ FUR Nr. 051803 (apmokėta Å¡ios sÄ skaitos dalis – 235,48 Lt).

Atsakovas delsė laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir įsiskolino 9.091,20 Lt. Be to, vadovaujantis CK 6.210 str. 2 d., 6.261 str., 6.314 str. 5 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1 d., 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., atsakovas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę, privalo sumokėti ieÅ¡kovui 107,50 Lt palÅ«kanų, taip pat, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1 d., 3 str. 1 d., 4 d., privalo sumokėti ieÅ¡kovui 7,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras atsakovas nusipirko iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių.

Pagal 2012 05 07 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ FUR Nr. 051803, iÅ¡raÅ¡ytÄ 786,50 Lt sumai, atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2012 06 07, pagal 2012 05 16 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ FUR Nr. 051840, iÅ¡raÅ¡ytÄ 786,50 Lt sumai, atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2012 06 15, pagal 2012 05 18 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ FUR Nr. 051851, iÅ¡raÅ¡ytÄ 237,16 Lt sumai, atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2012 06 17, pagal 2012 06 04 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ FUR Nr. 051896, iÅ¡raÅ¡ytÄ 1.006,72 Lt sumai, atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2012 07 04, pagal 2012 06 12 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ FUR Nr. 051916, iÅ¡raÅ¡ytÄ 1.742,40 Lt sumai, atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2012 07 12, pagal 2012 07 02 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ FUR Nr. 051971, iÅ¡raÅ¡ytÄ 871,20 Lt sumai, atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2012 08 01, pagal 2012 07 11 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ FUR Nr. 051975, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2.153,80 Lt sumai, atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2012 08 10, pagal 2012 07 23 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ FUR Nr. 052030, iÅ¡raÅ¡ytÄ 871,20 Lt sumai, atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2012 08 22, taip pat 2012 05 25 atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra FUR Nr. 05182 871,20 Lt sumai, kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki 2012 06 24 (b.l. 8-16).

Atsakovui dalinai apmokėjus 2012 05 07 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ FUR Nr. 051803 (b.l. 17), tačiau neatsiskaičius per PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nustatytus terminus, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 9.091,20 Lt. IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ atsiskaityti už gautas prekes (b.l. 18-19). Laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1 d., 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., atsakovui paskaičiuotos 107,50 Lt komercinės palÅ«kanos už laiku nesumokėtas pinigų sumas (b.l. 7). Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.344 str., 6.371 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl privalo sumokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymo nustatytas ir ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 7,75 procentų dydžio (b.l. 20-21) metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 09 27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1 d., 3 str. 1 d., 4 d.).             IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdamas 138,00 Lt žyminį mokestį (b.l.

35) bei 786,50 Lt teisinei advokato pagalbai apmokėti (b.l. 34), todėl ieÅ¡kinį tenkinus pilnai, visos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str., 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Wood Components“, įmonės kodas 302575586, buveinė Taikos pr. 73-25, 50437 Kaune, veiklos vykdymo adresas Skarulių g. 10, 55198 Jonava, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100, ieÅ¡kovui UAB „Furnesta“, įmonės kodas 110880518, buveinė Elektrėnų g. 8D, 51221 Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, 9.091,20 Lt (devynis tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 20 ct) skolos, 107,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septynis litus, 50 ct) palÅ«kanų, 7,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (9.198,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 09 27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 786,50 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 50 ct) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ir 138,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ,00 c) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba Kauno miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Virginija Simanavičienė