65ed0cec-612c-4e95-9a0e-89c5ebe8ba7a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civ. byla Nr. 2-9436-545/2010Vieningas teisminio proceso Nr.2-02-3-06756-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 116.5 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. rugsejo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teiseja Rima Bražinskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB “Greitasis kurjeris” ieškini atsakovui UAB „Databalt“ del skolos, delspinigiu, palukanu priteisimo,        n u s t a t e :

Ieškovas nurodo, kad paslaugu teikimo sutarties pagrindu teike atsakovui korespondencijos pristatymo paslaugas, už kurias atsakovas neatsiskaite, todel susidare skola. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 593,22 Lt skolos, 11,50 Lt delspinigiu, 8,28 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir turetas bylinejimosi išlaidas.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu. Atsakovas atsiliepimo i ieškini per teismo nustatyta termina teismui nepateike, ieškovas praše priimti sprendima už akiu atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, todel priimtinas sprendimas už akiu (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Ieškinys tenkintinas.Priimdamas sprendima už akiu, teismas atliko formalu byloje pateiktu irodymu vertinima ir padare išvada, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktu dokumentu turiniui, butu pagrindas toki sprendima priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).Iš byloje pateiktu dokumentu nustatyta, kad tarp šaliu susikloste prievoliniai santykiai.

Ieškovas teike atsakovui korespondencijos pristatymo paslaugas pagal šaliu pasirašyta 2008-09-01 Paslaugu sutarti Nr.08/0814 (b.l.8-11). 2009 m. gruodžio – 2010 m. balandžio menesiais už suteiktas paslaugas pagal PVM saskaitas-fakturas atsakovas neatsiskaite ir liko skolingas 593,22 Lt skolos (b.l.24). Byloje nera duomenu, kad atsakovas skola butu sumokejes (CPK 12, 178 str. str.). Ivertinus išdestyta, konstatuotina, kad atsakovas numatytu laiku už suteiktas paslaugas su ieškovu neatsiskaite, todel laikomas pažeidusiu savo prievole ir iš jo priteistina 593,22 Lt skolos ieškovo naudai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str.).

Paslaugu teikejui pareikalavus, užsakovas (atsakovas) isipareigojo moketi nuo laiku nesumoketos sumos 0,02 % dydžio delspinigius už kiekviena uždelsta diena, jeigu pažeidžia Sutarties 1 priede nurodyta apmokejimo už ivykdytus užsakymus termina, kurie sudaro iš viso 11,50 Lt ir priteistini iš atsakovo ieškovo naudai (Sutarties 4.3.p., CK 6.71 str., b.l.21).LR CK 6.37 str. 1 d. numato, jog palukanas pagal prievoles gali numatyti istatymai arba šaliu susitarimai. Skolininkas pažeide pinigine prievole ir tol, kol jis neatlygino kreditoriui patirtu nuostoliu, traktuojama, kad jie naudojasi kreditoriaus pinigais, todel privalo už termino ivykdyti prievole praleidima moketi sutarties ar istatymo nustatytas palukanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai).

Taigi Å¡ios palukanos tampa skolininku vykdytinos prievoles dalimi ir turi buti sumokamos visais atvejais, kai veluojama sumoketi, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostoliu kompensavimo funkcija ir tampa skolos dalimi. Pa­Å¾y­me­ti­na, kad nuo 2004 m. ge­gu­Å¾es 1 d. isi­ga­lio­jes 2003 m. gruo­džio 9 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­ke­ji­mu, at­lie­ka­mu pa­gal ko­mer­ci­nius san­do­rius, ve­la­vi­mo pre­ven­ci­jos ista­ty­mas (to­liau – Ista­ty­mas) nu­ma­to pa­lu­ka­nas už pa­ve­luo­tus mo­ke­ji­mus pa­gal ko­mer­ci­nius san­do­rius – vie­no me­ne­sio VILIBOR pa­lu­ka­nu nor­ma pa­di­din­ta 7 pro­cen­ti­niais punk­tais (Ista­ty­mo 2 straips­nio 3 da­lis), taip pat Å¡iu pa­lu­ka­nu mo­ke­ji­mo ter­mi­nus.

Tai – spe­cia­lu­sis ista­ty­mas, tu­rin­tis pir­me­ny­be prieÅ¡ CK 6.210 straips­ni nu­sta­tant pa­lu­ka­nas už at­lie­ka­mus pa­gal ko­mer­ci­nius san­do­rius pa­ve­luo­tus mo­ke­ji­mus (CK 1.3 straips­nio 3 da­lis). Nu­ro­dy­ta Ista­ty­mo nor­ma yra dis­po­zi­ty­vi, ir Å¡a­lys ga­li su­si­tar­ti ki­taip ap­skai­ciuo­ti pa­lu­ka­nu dy­di (pa­vyz­džiui, tai­ky­ti CK 6.210 straips­ny­je nu­sta­ty­tas ista­ty­mi­nes pa­lu­ka­nas). Jei Å¡a­lys ne­ra su­si­ta­ru­sios del ki­to­kios pa­lu­ka­nu nor­mos už pa­ve­luo­tus mo­ke­ji­mus, teis­mas, nu­sta­tes, kad san­do­ris ati­tin­ka Ista­ty­me nu­ro­dy­tus ko­mer­ci­niu san­do­riu po­Å¾y­mius, jei kre­di­to­rius to rei­ka­lau­ja, tai­ko Ista­ty­me nu­sta­ty­tas pa­lu­ka­nas.

Iš atsakovo priteistina 8,28 proc. dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t. y. 2010-06-21, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Sutinkamai su LR CPK 93 str., 80 str. 1 d. 4 p., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 66 Lt žyminio mokescio ir 220,00 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo spaudoje budu.I valstybes biudžeta iš atsakovo taip pat priteistina 9,20 Lt išlaidu susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,              n u s p r e n d ž i a :

       Ieškini tenkinti.Priteisti iš atsakovo UAB „Databalt“, i.k. 111553551, 593,22 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt tris litus 22 ct) skolos, 11,50 Lt (vienuolika litu 50 ct) delspinigiu, 8,28 procentus metiniu palukanu nuo priteistos 604,72 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos 2010-06-21 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 66 Lt (šešiasdešimt šešis litus) žyminio mokescio ir 220,00 Lt (du šimtus dvidešimt litu) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo spaudoje budu, ieškovo UAB „Greitasis kurjeris“, i.k. 300594456, naudai.

Priteisti i valstybes biudžeta iš atsakovo UAB „Databalt“, i.k. 111553551, 9,20 Lt (devynis litus 20 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (mokamos i saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, imokos kodas 5660, gavejas Valstybine mokesciu inspekcija prie LR Finansu ministerijos).Išaiškintina, kad per dvidešimt dienu nuo sprendimo priemimo dienos atsakovas turi teise paduoti pareiškima sprendima priemusiam teismui del sprendimo už akiu peržiurejimo. Pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.        Ieškovas turi teise per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos apskusti sprendima apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

        Teiseja                                                                                               Rima Bražinskiene               Â