65ebc646-a09a-4c95-b2fc-780e312bebca · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-151-939/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24268-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14;1.1.9.10; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. gegužės 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, vidurinio išsilavinimo, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. K. 2017 m. gegužės 18 d. apie 22 val. 30 min. namų, esančių (duomenys neskelbtini), virtuvėje, apsvaigęs nuo alkoholio dėl asmeninių priežasčių kilusio konflikto metu su šeimos nariu - V.

G., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, tyčia kumščiu sudavė nukentėjusiajai V. G. keturis kartus į kairę veido pusę, pataikydamas į kairį veido skuostÄ ir kairę ausį, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. G. fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais K. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.K. K., apklaustas įtariamuoju, kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad V. G. apie deÅ¡imt metų yra jo sugyventinė. 2017 m. gegužės 18 d. apie 22 val. namų virtuvėje jis kartu su V.

G. gėrė vyno ir alaus kokteilį. Po to jis nutarė paskambinti savo buvusiai sugyventinei R. J., su kuria turi tris bendrus vaikus. Jam su R. kalbantis telefonu, V. G. iÅ¡ jo rankų atėmė jo mobilųjį telefonÄ , taip nutraukdama jo pokalbį su R.. Jis dėl to supyko ant V. G., tarp jo ir V. G. įvyko konfliktas, kurio metu jis tyčia kumščiu keturis kartus sudavė V. G. į kairę veido pusę. Nuo jo suduotų smÅ«gių V. jautė fizinį skausmÄ , nes jo suduoti smÅ«giai buvo stiprÅ«s. Dėl to jis labai gailisi (b.l. 56-57).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.Nukentėjusioji V.

G. parodė, kad K. K. apie deÅ¡imt metų yra jos sugyventinis, jie kartu gyvena, veda Å¡eimyninį gyvenimÄ , bendrÄ Å«kį. 2017 m. gegužės 18 d. apie 22 val. ji su K. K. dviese gyvenamojo namo virtuvėje gėrė nusipirktÄ alų ir vynÄ . Begeriant, K. K. sugalvojo paskambinti savo vaikų motinai. Jai sukilo pavydas, kad K. skambina kitai moteriai. Ji griebė ir paėmė iÅ¡ K. telefonÄ . Dėl to K. ant jos labai supyko, tarp jų įvyko konfliktas ir konflikto metu virtuvėje K. K. kumščiu jai sudavė keturis kartus į kairę veido pusę, pataikydamas į kairį veido skruostÄ ir kairę ausį, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Atvykus policijos pareigÅ«nams, jai alkotesteriu buvo nustatytas 1,66 promilių girtumas, K. K. - 2,00 promilių girtumas. Civilinio ieÅ¡kinio ji byloje nereiÅ¡kia (b.l. 25-26). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra gyvenamoji sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 13 - 17).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai V. G. kÅ«no pavirÅ¡iuje: kraujosruva (mėlynė) kairėje ausyje ir kairės pusės skruoste.

V. G. nurodė, kad sugyventinis 4 kartus ranka kirto į veidÄ . Pataikė į kairę ausį ir skruostÄ (b.l. 9-12). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. G. kÅ«no pavirÅ¡iuje, apžiÅ«rint 2017 m. gegužės 19 d., objektyvių trauminio poveikio žymių nėra. V. G. kliniÅ¡kai nustatyta veido sumuÅ¡imas, tačiau pateiktuose medicinos dokumentuose objektyvios trauminio poveikio žymės neapraÅ¡ytos. Nesant objektyvių trauminio poveikio žymių apraÅ¡ymo, nėra galimybės nustatyti sužalojimo padarymo mechanizmÄ , sužalojimo padarymo laikÄ , trauminių poveikių skaičių bei kvalifikuoti sveikatos sutrikdymo mastÄ .

Esant bylos medžiagos duomenims, patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai galimybė (b.l. 33-34).Asmens blaivumo teste nurodyta, kad V. G. 2017 m. gegužės 18 d. 23.23 val. nustatytas 1,66 ‰ (promilės) girtumas (b.l. 20).Asmens blaivumo teste nurodyta, kad K. K. 2017 m. gegužės 18 d. 23.50 val. nustatytas 2.00 ‰ (promilės) girtumas (b.l. 35).Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis K. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę             Kaltinamasis K.

K. neteistas (b.l. 45), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 46-47), nedirba (b.l. 48-49), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 44).K. K. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. K. K. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir trukme (b. l. 68-69).Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir kaltinamajam K. K. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.K.

K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsniu, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, K. K. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti K. K. galutinę bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , K. K. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. gegužės 19 d. (1 dienÄ ), jį prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

Kaltinamajam K. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®teikti K. K. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėja                                                                                    Laima Lubauskienė