65eadfc2-3d75-4d01-b447-d2c0d9c54f5e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11319-517/2020 Proceso Nr. 2-49-3-01361-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 17 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, G.

M., A. M.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Z. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė palikimÄ po sutuoktinio A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini), mirė jos sutuoktinis A. M.. Po mirties A. M. testamento nepaliko. Ä®pėdiniai pagal įstatymÄ yra ji – sutuoktinė Z. M. bei suinteresuoti asmenys byloje – vaikai:

A. M. ir G. M., kurie pretenzijų dėl paveldėjimo nereiÅ¡kia. Po sutuoktinio mirties liko nekilnojamasis turtas – ¼ dalis Å«kio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ¼ dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ¼ dalis viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ¼ dalis tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ¼ dalis garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties, likdama gyventi namuose, kurie jiems priklauso po ¼ dalį, naudodamasi visais pastatais, žeme, rÅ«pindamasi žemės sklypais, priimdama nekilnojamojo turto ir žemės sklypų dokumentus.

Nors laiku nesikreipė į notarų biurÄ priimti palikimÄ po sutuoktinio mirties, tačiau faktiÅ¡kai jį priėmė. Paveldėtu turtu rÅ«pinasi kaip savu. Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja Z. M. po sutuoktinio A. M. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuoti asmenys A. M. ir G. M. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodo, kad pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, ginčo dėl palikimo priėmimo nėra. Pareiškimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad pareiškėja Z. M. ir A. M. susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 3679. Iš medicininio mirties liudijimo, įrašo Nr. 322 matyti, kad 2017 m. kovo 15 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis A. M.. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašų matyti, kad po A.

M. mirties liko šis nekilnojamasis turtas: ¼ dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ¼ dalis viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ¼ dalis tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ¼ dalis garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ¼ dalis ūkio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ¼ dalis kitų inžinerinių pastatų, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centras testamentų registro išrašas patvirtina, kad mirus A.

M. palikimo priėmimo faktų nėra. Byloje esantys mokėjimo kvitai patvirtina, jog Z. M. mokėjo mokesčius už gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį jai ir sutuoktiniui po ¼ dalį. IÅ¡tyrus bylos įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja Z. M. po savo sutuoktinio A. M. mirties 2017 m. kovo 15 d., likusi toliau gyventi sutuoktiniams priklausančiuose namuose, naudodamasi visais pastatais, žeme, juos prižiÅ«rėdama, mokėdama mokesčius, naudodamasi po mirties likusiais namų apyvokos daiktais, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėjas Rinaldas Adamonis