65e9d9e6-4a2c-4c5d-bc8b-e0429f29bbdb · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                ATP byla Nr. A2.2-669-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00321-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Glebui Moskvinui, išnagrinėjus Glebo Moskvino, a. k. 39004031538, gyv.

Kaunas, S. Žukausko g. 26 - 78, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Glebas Moskvinas 2013-01-06, apie 19.35 val., parduotuvėje ,,Drogas”, esančioje Kaunas, Islandijos pl. 32, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 55,56 Lt. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Glebas Moskvinas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).Glebas Moskvinas pripažino padaręs pažeidimÄ (b. l. 1).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). ATPK 50 str. pažeidimo faktas ir Glebo Moskvino kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiÅ¡kimu (b. l. 4), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad Glebas Moskvinas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : GlebÄ MoskvinÄ , a. k. 39004031538 pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Audronė Levinskienė