65e9c8ce-984d-4cef-9fe0-d4b0c7f79c8b · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1768-737/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09389-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 31 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09389-22, kurioje K.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), remontininku, gyvena ir deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono sav., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: K. Å . 2022 m. kovo 19 d., apie 17.11 val., prie (duomenys neskelbtini), Jonavos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Zafira“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių, tai yra 3,95 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis K. Å . apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis savo nuosavybėje turi automobilį „Opel Zafira“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 19 d., jis nuo ryto miÅ¡ke vartojo stiprius alkoholinius gėrimus. Apie 17 val., bÅ«damas labai stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, įsėdo į savo automobilį ir važiavo link namų. Važiavo keliu Jonava –Kėdainiai, įvažiavo į (duomenys neskelbtini), ir įsuko į savo namų kiemÄ .

Netrukus prie jo vairuojamo automobilio atvažiavo policijos pareigÅ«nai Sutinka su tuo, kad pirmu tikrinimu jam galėjo bÅ«ti nustatyta 4,08 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu 3,95 promilių neblaivumas. Dėl Å¡ios padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (e. bylos 1 t., b. l. 118-121). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, visiÅ¡kai įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalu nustatyta, kad 2022 m. kovo 19 d. 17.38 val., įtariamajam K.

Å . nustatytas 4,08 promilės neblaivumas, o 17.54 val., nustatytas 3,95 promilės neblaivumas (e. bylos 1 t., b. l. 75-77). 2022 m. kovo 19 d., neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad K. Å . nustatyti neblaivumo požymiai: neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai, įvertinta bendra asmens bÅ«klė: eiti tiesia linija pėda po pėdos negali; stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) gali (e. bylos 1 t., b. l. 78). 2022 m. kovo 20 d., įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta vieta (duomenys neskelbtini), Jonavos r., matomas vieno aukÅ¡to gyvenamasis namas su mansarda.

Kieme stovi automobilis „Opel Zafira“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint automobilio kėbulÄ matyti, jog visas kėbulas apibraižytas mažais įbrėžimais, surÅ«dijęs priekinis deÅ¡inės pusės sparnas, visas automobilis neÅ¡varus. ApžiÅ«rint automobilio salonÄ , užvedimo spynelėje užvedimo raktelis. Daiktadėžėje automobilio registracijos liudijimas. ApžiÅ«ros metu paimta: automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „Opel Zafira“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), automobilio „Opel Zafira“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis (e. bylos 1 t., b. l. 19-21). 2022 m. kovo 21 d.

VĮ „Regitra“ pažyma nustatyta, kad automobilio Opel Zafira-A valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas K. Š. gimęs (duomenys neskelbtini) (e. bylos 1 t., b. l. 34). VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ pažyma nustatyta, kad vidutinė transporto priemonės – lengvojo automobilio „Opel Zafira“ 2001 m., kaina Lietuvoje be PVM – 932,20 Eur, kaina su PVM – 1180 Eur (e. bylos 1 t., b. l. 37). 2022 m. kovo 19 d. Transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu nustatyta, kad automobilis „Opel Zafira“ valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) perduotas (duomenys neskelbtini) įmonei, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava (e. bylos 1 t., b. l. 31). 2022 m. kovo 21 d.

SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad įtariamasis K. Å . prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė savo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (e. bylos 1 t., b. l. 122-124). Liudytojos S. Å . parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. kovo 19 d., apie 17.00 val., su savo broliu vyko į KarmėlavÄ . Kelyje Kėdainiai – Jonava, likus apie 3 km., iki (duomenys neskelbtini), Jonavos r., pamatė važiuojantį automobilį „Opel Zafira“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), skaičių nepamena, kurio vairuotojas įtartinai manevravo po keliÄ , lėtai važiavo.

Jai kilo įtarimas, kad vairuotojas yra neblaivus, kadangi vairuotojas vis iÅ¡važiuodavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ bei link kelkraščio į griovį. Ji paskambino skubiuoju pagalbos telefonu bei nurodė visas įvykio aplinkybes. Brolis minėto automobilio nelenkė, važiavo iÅ¡ paskos, bei sekė paskui minėtÄ automobilį. Automobilis atvažiavo į vienÄ iÅ¡ kiemų (duomenys neskelbtini) kaime, bei įvažiavęs į kiemÄ sustojo. Vairuotojas taip ir neiÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, prie automobilio jokie kiti asmenys nebuvo priėję.

Atvyko policija bei visi kartu nuėjo prie minėto automobilio, kuriame miegojo vairuotojas (e. bylos 1 t., b. l. 65-67). Liudytojas L. B. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir liudytoja S. Å . (e. bylos 1 t., b. l. 59-61). Liudytojo T. Č. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. kovo 19 d., apie 17 val., jis iÅ¡važiavo keliu Jonava – Kėdainiai, už Barupės jis pamatė prieÅ¡ais važiuojantį automobilį „Opel Zafira“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos, Å¡is automobilis manevravo po keliÄ , važiavo tai iÅ¡ vienos eismo juostos į kitÄ , tai jam sukėlė įtarimų, kad galimai vairuotojas neblaivus.

Už to automobilio važiavo lengvasis automobilis BMW. Jis iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juosta, susilygino su BMW vairuotoju ir jam BMW vairuojantis vaikinas parodė ženklÄ , kad galimai Opel vairuotojas neblaivus ir rodė ženklÄ , kad skambina, kaip suprato į policijÄ . BMW vairuotojas ir jis sekė paskui „Opel Zafira“ automobilį. „Opel Zafira“ automobilis įsuko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , tada į nuosavo namo kiemÄ , o jie sustojo ant pagrindinio kelio, Å¡alia to kiemo.

Tikrai matė, kad niekas iÅ¡ automobilio „Opel Zafira“ neiÅ¡lipo. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jie kartu su policijos pareigÅ«nais nuėjo iki automobilio. Pamatė, kad automobilyje už vairo sėdėjo vyras (kaip suprato, jis miegojo), policijos pareigÅ«nai jį žadino, jis pabudo, matėsi kad vyras buvo labai stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, jis neriÅ¡liai kalbėjo. „Opel Zafira“ vairuotojo jis nepažįsta, kas jis toks nežino (e. bylos 1 t., b. l. 72-74). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452, 4 punktas nustato, kad kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimÄ nustatyta asmens iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iÅ¡ nustatytų per pirmÄ jį ir pakartotinį tikrinimÄ . Å iuo atveju alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis nustatyta, kad pirmuoju tikrinimu 2022 m. kovo 19 d. 17.38 val., K.

Š. nustatytas 4,08 promilių girtumas, o 2022 m. kovo 19 d. 17.54 val., nustatytas 3,95 promilių girtumas, todėl remiantis aukščiau minėto teisės akto nuostatomis, laikoma, kad K. Š. nustatytas 3,95 promilių neblaivumas. Kaltinamasis K. Š. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai: liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, asmens neblaivumo nustatymo duomenys, neblaivumo nustatymo aktas ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis K.

Å . vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,51 promilės alkoholio t. y. 3,95 promilių neblaivumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad K. Å . kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

K. Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais. Prašė teismo leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per vienerius metus (e. bylos 1 t., b. l.183-186). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo K. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis K. Å . padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka nebaustas (e. bylos 1 t., b. l. 196-197), neteistas (e. bylos 1 t., b. l. 194-195), dirba – (duomenys neskelbtini) (e. bylos 2 t., b. l. 19), VÅ Ä® Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (e. bylos 1 t., b. l. 177-178).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam K. Å . už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, ši baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama kartu su bausme. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 3,95 promilių neblaivumas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, anksčiau neteistas taip pat ir administracine tvarka nebaustas, bei į tai, jog savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, K.

Å . skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant didesnį nei vidutinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ â€“ 3 (trejiems) metams ir 6 mėnesiams. Teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemones asmeniui, padariusiam BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios baudžiamosios poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė vairuojant automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai transporto priemonių vairavimas apsvaigus yra neteisėtas.

Nusikalstamai veikai daryti jis panaudojo transporto priemonę – automobilį „Opel Zafira“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio savininkas bylos duomenimis yra pats kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, ši transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, yra konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). 2022 m. kovo 21 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Opel Zafira“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.

K. Å . paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikintinos. Automobilio „Opel Zafira“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusiųstinas turto konfiskavimÄ vykdančiajai institucijai. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, K.

Å . vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas VÄ® „Regitra“. Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: K. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 66 MGL (3 300 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K.

Å . 44 MGL (2 200 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, K. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams ir 6 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. kovo 21 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę „Opel Zafira“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 21 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „Opel Zafira-A“ valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.

K. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikinti. Automobilio „Opel Zafira“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusiųsti turto konfiskavimÄ vykdančiajai institucijai. K. Å . vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. Å ., kad paskirtÄ 44 MGL (2 200 Eur) dydžio baudÄ ji turi sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti K. Å ., kad : nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jūratė Petraškienė