65e6dd5d-3d89-4e65-b5ac-b6b8dd06295d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1864-736/2018

teisminio proceso Nr. 4-22-3-00206-2018-0;

procesinio sprendimo kategorijos:

19.10; 19.11; 21.9.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 26Â d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. L., 2018 m. liepos 6 d., apie 22.50 val., (duomenys neskelbtini), atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ alkotesteriu, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , protokole pasiraÅ¡yti ir paaiÅ¡kinti dėl įvykio aplinkybių atsisakė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 573 straipsnio 1 dalies nuostatomis, numatančioms, kad atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ arba pasiraÅ¡yti dėl jo gavimo prilygsta procesinio dokumento įteikimui, laikytina, kad E. L. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. L. kaltę įrodo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2), informacija apie įvykį (b. l. 3-5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), asmens apžiūros protokolas (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 8-10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 12-18); išrašas iš administracinių nusižengimų registro (b. l. 19-21).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. L. atsisakydamas pasitikrinti neblaivumÄ nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, jų atžvilgiu naudojo įžeidžiančius necenzÅ«rinius žodžius, taip pažemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais E. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. L. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ir ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ir ANK 508 straipsnį.

E. L. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 12 d.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. L. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. L.: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK: (duomenys neskelbtini) numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas Algimantas Brigadierius