65e5af52-ffcc-4c70-958b-e4a2aa5f7a5e · Å iaulių apylinkės teismas

                                     Civilinė byla Nr. 2VP-1174-797/2017                                     Proceso Nr. 2-70-3-00253-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.18. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims:

K. K., D. K., antstoliui Arturui Bložei dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui K. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. K. gaunamų pajamų. Nurodo, jog ji dirba UAB „Norvelita“. Suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų, prieÅ¡taravimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos matyti, jog antstolio kontoroje vykdomas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato vykdomasis raÅ¡tas Nr. 82N-1750359-12 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojui Raseinių rajono policijos komisariatui. Antstolis Arturas Bložė iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, nes iÅ¡siaiÅ¡kino, kad skolininko sutuoktinė D. K. dirba UAB „Norvelita“. Byloje nėra duomenų, jog skola bÅ«tų sumokėta. Civilinio proceso kodekso 666 str. 1 d. numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog santuoka su D.

K. sudaryta 1989-10-28 (vykdomosios bylos Nr. 41-2741/12 5 v. b. l.). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų K. K. ir D. K. santuoka Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ nėra nutraukta, teismui nėra pateikta įrodymų, kad sutuoktinių turtas bÅ«tų padalintas, nenustatyti kiti Civilinio kodekso 3.100 str. nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai.IÅ¡ vykdomųjų bylų matyti, jog antstolis Arturas Bložė 2016-12-09 patvarkymu Nr. BLO017471 areÅ¡tavo K.

K. sutuoktinės gaunamas pajamas ir 2016-12-09 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (111-112 v. b. l.). Pagal Civilinio kodekso 3.87 str., 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.

Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje Civilinio proceso kodekso 667 str. nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).

Civilinio proceso kodekso 667 str. 1 d. numato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad D.

K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.), kurioje skolininko ir jo sutuoktinės dalys yra lygios. Duomenų, liudijančių, kad K. K. turėtų pakankamai asmeninio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, byloje nėra (CPK 178, 185 str.). Atsižvelgiant į tai, prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui K. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. K. iš darbo santykių gaunamų pajamų (CPK 178, 185 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.Nutartis per 7 dienas jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                    Edita Kavaliauskienė